— 20 —

ныхъ ycJ0Bigxb pretium переходить въ dos? Какое c06HTie произ-

вело такой цереворотъ? Мы должны искать причину въ из“-

о цгђнности, происшедшее отъ изм%нетя въ

жизненныхъ и которое съ этихъ порь управляется

экономичесвимъ закономъ. Родь смотрить на дочь, навь на

производительную мускульную силу, съ выходомъ которой

онъ теряетъ приносимую ею пользу, потора.я равняется, по-

ложимъ, ц'ђнности 25 быковъ, Слгьдовательно, $нность должна

вознаградиться Ц'Ьнностью, ибо „даромъ такую цТнность никто

не дастъ'. Съ постепеннымъ объ этого

рода одушевленной какъ о производительной рабочей

сил'Ь—оно управляется закономъ спроса и Въ Ри",

о дочери, навь о производительной рабочей сијй, не

существуетъ: мы видимъ нейсть и спросъ жени-

ховъ; посАдте, полыуясь экономичесвимъ закономъ требуютъ

dos, вавъ ad matrimonii onera ferenda, ибо при такомъ воззргђ-

Hia на дочь происходить именно „тяжесть брака“. Идея pre-

tium'a основана на Ц'ђнности, идея же dos —на

прямо противоположномъ первому. (Мдовательно, pretium и dos

не могутъ быть однимъ и тьмъ же, ни въ сущности, ни по идеђ,

тавъ навь, основаны на двухъ разнородныхъ идеяхъ. Кавъ

въ эпоху pretium'a, мужь платить за жену, тавъ въ эпоху dos,

наоборотъ, жена платить за мужа. Это основное въ

зависимости отъ закона спроса и Съ постепеннымъ

noH8Tia о дочери, какъ о фности—возниваеть

о dos. Потому, у народовъ въ разное время появляется

о dos и различно оно въ настолько, на-

сколько различно въ noHZTia о цгЬнности,

которыя въ прямой зависимости отъ жизненныхъ окру-

жающихъ общественный организмъ. Невозможно принять объяс-

HeHie д-ра Пфафа, автора народнаго права Осетинъ 1), не смотря

на всю солидность этого изс.йдовајя, что переходъ отъ рте-

tium'a кь dos произошелъ подъ pacMMeHig рода на

отхьльныя семьи, c.wh;xcTBieMb чего естественно явилось умень-

средствъ отъ родоваго имущества

и родители нашли необходимымъ давать средства для устройства

1) Сборникъ САД. о Кавказ'ћ, т. П, стр. 297.