70
лучшую чить «Заиорвья. состав.ии многочислеввые рисунки, пр
иущЕтинво вещеп • вапоржсхой тарпнн изъ Огатио собрань
А. Њ Пои (t 1890 г.“), воторый, по словаиъ г. Эварвцпго,
до cmt рдъ во хенсвой лив[п отъ вавивио атамана (?) по
хозавовъ Павп Описывая Мкоторня вещи
ивъ собравш, г. ЭварвицкШ опредьялъ ввачен\е иногда
очень вурьЬво: вир., сваивь объ одной [патуетв% (ч. 1, рис. 2),
чт она «вита изъ довольно изящной работ, изображаеп
въ сидачемъ положепд по-турецки, виорохца, съ чаркой въ л%вой
рун» и пуч., г. Эпрвць•Ш добавдаео: «видимо (?), статуетка
имЬа назвачев1е не ручки ;внжиа, то, всего ввроятв%е, фи-
гурки, стоявшей на столовыхъ чиахъ». Посл% такого объяснен!я
авиется вопросъ—веужели у шпорцевъ могли быть столовые часы?
О внш% «Запоржье» была уже напечатана довольно обстоятель-
ни рецбнзи въ «kia 1888 г. (Х 11, стр. 36—48), Е
зд%сь мы упоияаемъ' объ топ г. Эварницваго лишь для
объяснены вый изданной «Истор:и Запоржсхыхъ
возиовъ».
Вторымъ трудомъ г. Эварнцкио по E@TopiB Запорожья была
Запоржскпхъ козаковъ, историко-топографиче-
очервъ» (СПб. 1890). О значев1и этой книги авторитетный рецен-
зевгъ высказиса тахъ (КА Стар. 1891 г., Х: 2, стр. 352 в сл%д.), что
лоп трудъ г. Эварницкаго представлявтъ собою болВе систематическую
переработку книги «Запоржье», причеиъ, уступая въ пол-
нов, и ринообра.з[и изложец онъ его въ сте-
пени обработки, хотя, въ сожиыю, rasze не свободевъ отъ недосмот-
рвъ, промаховъ и MHorie изъ этихъ дефектовъ книги
были указаны рецензентомъ, причемъ общ[й выводъ, сдВланный изъ
обовр%н1я быль топ, что въ квиг% н•Ьть критиви
в) См. E•nzor• воиевц!в дувноете• А. Н. Пои, въ L
Сит•ввп Е. Мепвввъ. Шел. l89B. 80. Т8 стр. в XIV таби» рвсуввоп.
в) дртй рцевМв п ввит (г. Нивооиаго, п гав. «Ювв. Ер“» 1891 г.,
Х ИМ) внводъ бнп во. Увапв• рцъ ветчвхте• отвб0“ въ
тихъ», уцеввеип питие»: «Мирими вига пого выверив бн, бн
г. Эварввцв1й отвеи вей боотвмъ suxazius в вс.ибн въ веп во-
иевьве впореввхъ «вопвтей», воторна спьво ев в
другпъ пмоввоети рвоводетвоватьи т, вавъ ирьвиымъ пучинвъ трудов».