вино могла стремиться въ памяти диво помервшИ

идолы йвогда существовавшихъ въ южной Руи, на начиахъ

нио самоуправлен1я, общтвевннхъ

Вса эта присхождеви возачхтв, исв.тчи «причин .

этнографической взята г. Эварвицкиъ взъ пойщенвой

.kiew Спринт» 1884 г. (И 8 причеиъ итф,д"—-

Встно указавши Ийочвикъ, ни въ чеп ввивъ ват не ао—, во-

вторая прочитанные икъ домнин, какъ историчхх[а axclou.—

Ди%, желая выяснить ввит, вторь ук.инво

ва группы, воторыя современемъ обривлись въ »хвору—въ

козачестж Ковчитво, живши «ва низовьяхъ Дн*, поргап,•

визовыми или вапорхсввмв возиами, а В, впорне

иди рестрвып». «РВЕ“ рцЬев1е впо-

рожскихъ отъ гордовыхъ возавовъ окончательно утавовип въ

первой ХУП в», говорить г. Эварвикш, тутъ же приод-

жаетъ: «начавши со вор воловцвы ХУИ и

почти до вовца Х УШ в., запоржцы до 1654 г. находились въ

симоств отъ Литвы и Польши, а съ лого врмеви вошли въ

мость отъ Рхс[и.• ва Перс-тавсвой рад% ови прпвии вдать мио-

ус.сШскаго гетмана (?) чрезъ вего должны бњи

ковсквмъ царем»... Какъ знаемъ, ва Переяславсвой подъие-

вемъ «Войска Запоржскаго» разу“тс.а отбившиса отъ Польши

Малоросс1я (Бавт.-Кам., «Истор. Мах Рот[и», изд. 1822 г., приов

кь 1-му тому), тавъ что именно вворхцеп

рвзум%етъ 3$сь г. Эварвицкт, которые будто бн прпнии

гетмана в чрезъ него долхвн были съ

дарены. Дв:ње чвтаемъ: «ве смотря однако ва все различ1е

скихъ отъ городовыхъ козаковъ, между и• другими бып

Всвая связь, что отдьять .истор[ю однихъ отъ другихъ въ пченИ

XVI и начала ХУП в. ве представляетса викакихъ основавш. Толи

а половины ХУП ст. pas.tuMie между запорхсхихв и «орДпп

или гетманскими кошками становится хязатиьным, а потому

этого имевпо вумени пачиваетса и собственви, въ стргохъ смнс*

слова ucmopia запортскип комкмь»

1) Ваато• у В В. Аито•опчь

3) евоаьво мн иоививъ, г. Ицив•.