во

вторь тпртъ о шоаиев1и въ zcroplz свачиа «татарихъ• воза-

вол, а и проел приводил хрвшомче-

alt верчень вахъ которыа упоминаютъ объ «увраосвихъ»

вовхахь причин, по вторымъ 0*Bopyuxw воичЕти,

«нач—ь я“.льшип вувап, дошло до рвит1а въ цЬн сосло-

Bie ва территор1и Мвловс1в и потоп Зио-

вы», апоръ винваетъ ивхъ причивъ пять: первая «причпа

мини, вишчиса топ, то вогда Литва прин-

въ 1471 русски ввеп въ нихъ тб-

стваный порадовъ тря», причет

«в—аве, вахъ вившш влисъ ниелени, счтиись

вып и потому не п%вшпи права лично п oba»nie землей... От-

сюда ахтвенно, что южнорусское встр%тоъ невиданный

имъ порадовъ вещей и постепенно о—маивтись, оло брить

центральвна уходить п окраины его»... Вторая

причина— «эконопчики». и такое: до Люблинсвой yalI

(?) совел отказывались отъ окраиныхъ черво-

ниннхъ земиь, правитапьство пнотав..чяло ихъ низшему сослов)ю»,

втор, свн должно быт виться opyzie

стал п ногу». Тутья причина заключалась въ топ, что

«южноруссн, уходя въ пепв, ради пумнсловъ, пхтоанно стихи-

виись съ татарими ковками («изъ БЬлограда, Крыма Азова»)

усваипли отъ нвхъ вакъ отд%льння слова, тавъ и ко-

аюмъ, вооружен\е, самые пр!ежн битвы и ваимевовав[е

Четвертою причиною появлен1я южноруикаго была бли-

Еть вольныхъ тепей. Чтобы вщжтить, ц±лое схлов\е

вли общину вомвовъ, для этого нуженъ прсторь, нужны вольныя

вемлв, свобднаа, ниммъ незанятая территор[я ив, по крайней

окраины. пограничных степной равниной. мн в видииъ, что

какъ въ самой Аз1и, такъ в въ Европейской всегда на-

чиниось на пограничной территор1и государвъ развивалхь

на открытыхъ степныхъ Пос.л%двяа причива—этногра-

фичиквя. «ДЫ въ топ, авторъ, что южнорусская нард-

на Вчевомъ ст», и самоуправлен[и,

потоп ставшая въ зависимость отъ Литоикаго великаго ввяжхтвв

вевполв± пшедшвя въ колею государвенвнхъ порадвовъ его,

опого потянувшаяся ва стбодвыя, вивиъ везавятыя Вста, эстет-