СПОРННВ ТОПОГРАФШ деинъ.

129

ф: е•иптоиы уже есть, уже Е теперь начинать ввъ этихъ утверж-

дент Дерпфељда всходить вавъ взъ фактовъ.

Но кавъ нв велякъ авторитеть Дерпфельда, авторитетъ Эукидвда

гь ptrneHiH этвхъ долженъ стоять на первомъ иан%, а

оп безусловно ве въ пользу Ммецкаго археолога.

Поэтому Дерпфиьдъ „кладен еукидвда в все древни пр-

дан1е на Прокрустово ложе гиперкритвкп в провзола, до вакихъ мо-

жетъ дойти только чехойкъ, подъ давлен1еиъ пред-

ватой мысли 1)•

Гпвной жертвой Дерпфельда сдЬыось, конечно,

классическое свид%тельство еукидяда 16. Сущность этого напа-

на еуквдида ясно н просто формулирована Шталеиъ:

„Um diese Meinung bebaupten zu КОппеп, war er (Mrpfeld) депо-

thigt s1ch mit den АпдаЬеп des Thukydides die Ausdehnung

Athens auginander zu setzen und da deren bisherige

ihr widersprach, hat er diese als vertehrt zu und

eine пеие Erkllrung ап ihre Stelle zu seben versucht• 3).

Посмотрвмъ же, каковы этв старое в новое (Дерпфиьдовское) тол-

которыхъ опредтляпсь въ полемяк± между Дерп-

фельдомъ и Штиемъ въ 1895—1896 гг.

стороны одвваково переводятъ сова Оукидида „Н 1tpb

тобхп ахрбхоХк v6v xai abtiv v6xov М-

Пота

Обычный переводъ этого Вста таковъ:

, Раньше этого городь состоял явь нын•ьшняго Акрополя п

той зеилв у подошвы его, которая главныиъ (јразомъ обращена кь

югу“ 3)•

Также переводить эти слова и Дерпфельдъ 4), но да"е расходится

съ обычныиъ n0HnaHieMb еукидядовыхъ словъ.

(%ычвое nouuaHie тамт:

Парапельно *xeai» до-Тиеевыхъ Аеинъ:

1) на Акроль, 2) на землю кь югу 00 него, Эуквдвдъ и сив

доказательства того, что городь вмЮъ дистввтельно

T3kie рави%ры, д%лвтъ на дв•Ь части:

1) Слова А. Н. Щукар— въ Фпоаогпчесвоиъ 1W4 г. 1И,

Ч stahl, Bhain. мш. Ь.

Е) Си. Ив—ко, еувццъ стр. 194.

4) Ath. MiE. ХХ, Т

9

фвы.