опорннв вопршй топогРАФIИ Аеинъ.

135

сдовъ: •ti t06to тарв{Оп 9i8Biov,

Й; 6*ipxt0 тоб oixo—

(YII, 20. 6).

Итакъ, Одейовъ быль потрвъ Иродомъ Аттикоиъ уже

ПаианЈя въ Аеинахъ. Въ виду этого ттмъ, вто ищет

Одейонъ на юго-западномъ склон'Ь Акрополя, пряход•тся принять,

что зд•Ьеь быль какой нибудь другой Одейовъ до Иродова.

Въ доказательство приводятъ +83iov• тбв«

iv xpiv Обатроу хатзахвно8ђуа( X3i oi ђто-

vi(ovto в видять въ этомъ свид•Втельс'М Yk838Hie на какой-то до-

Перикловъ ОдеИовъ.

Но Гиперъ 1) и Ввпмовицъ 1), исходя взъ равныхъ n0HuuaHiI этой

глоссы, ирвшлн т%мъ не кь Впо.иу выводу, что ад%сь р•Ьчь

вдеть о Пер•кзовонъ Одейои•ь.

Осмыиъ путеиъ въ T0Xk0B3BiH глоссы вдеть Дерпфельдъ.

Разуйя подъ Одейноиъ Одейонъ, Дерпфельдъ

отожествляетъ ero съ тф КВРфВВХф 0iatpov 8 ёхофаохае ' Ате

7tBiov (Philostr. Vit. Soph. 11 5, 4. 8, 4), н попгаетъ, что

говорить именно объ этомъ теалЊ.

Свой югаядъ Дерп@ьдъ подтверждавтъ сл%дующвив соображе-

Biuu: онъ глоссу +ttiov съ его же

i0TV тф iotu Л$шу...

атвтвхобуто 0i

'Ahvdov xpiv Обатроу

Сравнивая поссы, Дерпфе.чьдъ утверждаетъ, что и тамъ, и

зд%сь р±чь вдеть объ одной Лтју*, гд•ћ, по

Дерпфвльда, и должевъ быль находиться упомянутый EIcnieMb фИТоу.

Считая, что раскопавный между Ареопагомъ и Пввксоиъ хракъ

в есть именно Л$•ат, Дерпфедьдъ зд•Ьсь же ловиивуеп

в Одейонъ а такъ какъ статуи Гармош п Аристгятова,

которыя 11aBcaHii упоминаетъ непнрдственно пердъ Enneakrunos-

ерые, по Ваксмутв, должны были находиться близь запад-

наго склона Ареопага, то Дерпфељдъ я считаетъ невзНжныиъ

тожество ОдеПона съ IIaBBHieBub, а если такъ, то Еппе-

akrunosepiule дМствительно является описа-

Hien, ь ве скачкЖ 3). На первый взглядъ инВв1е Дерпфиьда,

1) Нити VU, 898—896; 403.

Нити ХХ:, 601—60L

АИ). Mitt. XVu, 256- 260; ХХ, 185; ХМ, 107, 459.