138

опорнык ВОПРООН ТОПОГРАФ[И деннъ.

стамонъ быль Иродокъ Ап•комъ, а мы знаеиъ, что Пав-

caait им%еть привычку по поводу uaHia, выетроеннаго ваквиъ-НИ•

будь пцоиъ, перечислять въ вид•в экскурса и поетрйк• того

же лица, хотя бы вь самыхъ раиичвыхъ Ветностяхъ.

Такъ, наприи•Ьръ, во поводу тот, что храмъ Зевса 0HHIIiAcnN

был устрнъ императоронъ Ад@оиъ, IIaBBBii (гл 18) перечи-

сляеп в ммройки его.

Однако могуть шарить, что еаиъ же Павсанјй гово-

рвтъ, что це видаль еще ОдеИоаа Има Аттика, воца был гь

Аеинахъ У Н, 20, 6: 'Eeoi iv ' Атм. тобо

та Qi63ioy, zp6ttpov iEBipraat6 ро• 6xi,pxto

хоб

Въ виду этихъ ясныхъ еловъ IIucaHia спрашивается: какое мы

вм'Ьеиъ право думать, что ОдеИонъ нашей Enneakrunosepiwde есть

именно ОдеПонъ Има Апнка?

Я думаю. что въ первой редакц1и его и не было въ

текстЬ; но узнавъ о этого вивкоЯиваго 8BHi8, Павсанш

возже счел нужнымъ вставать его опвсанЈе: это ваи*нје

нить пм•юъ сквози“ въ вловахъ хобто, а вставка выдать себя

частицей И, котрая им±вгъ харакнръ приписки.

1-я Uucauim

•к*оу • Атрии.. otaoy...

ПХ$оу xpivn,

И аЬтђу 'Eyva-

dxpoovoy... vaoi И 6zip

тф хрђупу ххх.

2-я

x*ov • Атне... атаоу...

фхо*ов

тоб И S хаж—у

хра наоо ЕК

тб A0iynow Qi&ioy

ххх.

И xpivn

ax).iot И abtiv ' ЕПЕ-

dxponv... vaoi И bfip

тђу хрђчу ххх.

Какъ же оперь объяснить ce6t иераановку текста? Киииъ

образомъ часть описав\я Агръ оказалась кь ют-иаад-

ному склону Акрополя?

ДЬо объясняется очень просто.

Какой-нибудь читатель видя, что цеп

Одейов% Ипа Апика, и ввад, чт это находится