но
спорннв ВОПРОСЫ топогРАФIИ доинъ.
1) на древв"ппя еватвпща Акрополя, 2) ва ты воторыя вио-
двпсь ближе въ южной подое•Ь земли подъ Акролеиъ 1).
При тавоиъ понимавЈ• tixo про“ х6Хвц относится
иьно въ xpdG убхоу С*довательно, общеири•
пятый перводъ будетъ:
и доказатељетва этго: святилвща Аеины и другихъ
хвствъ находятся на евлов•Ь Акрполя, а его по-
н±щаются ближе въ этой именно (южиоИ) части города“ 1). Дерпфельдъ
наморотъ утверждает, что «обто Npoq
ве только въ 61' аЬтђу y6toy, но кь ахрбхохк, то-ееть ко
всему дъТезееву городу, в что поэтому доказательства, приводвмыя
букидидомъ, не и“ютъ въ виду отд±льныхъ частей, во
утверждають вообще ц•Ьлое, не пр•Лгвя кь отдЮьнымт.
частяиъ.
при обыкновевнонъ noauuuiH еукндндова B3B'BeTig прахо-
дится, очевидно, локализовать святилища, расположенныя ярд; tito
y6rov рашта, то Дерпфельдъ съ етей точки 30Bia сча-
тап Мя въ врав% искать вхъ блил и даже на Акропол.• она,
пои±щаеть въ грт± Аполлона у etBep-satIMHaNc,kX0Ba Ак-
упои, храмъ &вса въ этой же м±стности, но н•Ьскольво восточн%е,
храиъ Земли у западнаго сиоиа Акрон, его съ
упоииваеп Павеанш 1, 22,3, и (пд•ид его отъ того святи-
лита Земли, которе naBcaBii вивлъ у Илисеа 3). Свою TeopiD Дерп-
фельдъ счвтаетъ, по видимому, безапеияШонвой а). Но опь глубоко
ошибается, ова сплошь фантитичвв: она, какъ мы вид•Ьди, въ
виду авбав•тьея отъ неудобнаго для Дерпфельда трб< v6xov пупиъ от-
несетя t06to Др« ко всему до-'Тезеепу году.
Однако, слова еукидида не додусиюо этого: вы видимъ у него
полный параиелвзнъ между доказываемыми тезисами и доказан»-
ствами;
Тезисы:
1. убу обои ЛИ...
Ср. Штык, с., ИТ, 569.
1) Мииь—, ibid.
3) Ath. Mitt. хуи, 444; ХХ, 194.
АИ). Mitt. ХХ, М—202.
Доказательства:
ab•tt ахрохАв•