но

спорннв ВОПРОСЫ топогРАФIИ доинъ.

1) на древв"ппя еватвпща Акрополя, 2) ва ты воторыя вио-

двпсь ближе въ южной подое•Ь земли подъ Акролеиъ 1).

При тавоиъ понимавЈ• tixo про“ х6Хвц относится

иьно въ xpdG убхоу С*довательно, общеири•

пятый перводъ будетъ:

и доказатељетва этго: святилвща Аеины и другихъ

хвствъ находятся на евлов•Ь Акрполя, а его по-

н±щаются ближе въ этой именно (южиоИ) части города“ 1). Дерпфельдъ

наморотъ утверждает, что «обто Npoq

ве только въ 61' аЬтђу y6toy, но кь ахрбхохк, то-ееть ко

всему дъТезееву городу, в что поэтому доказательства, приводвмыя

букидидомъ, не и“ютъ въ виду отд±льныхъ частей, во

утверждають вообще ц•Ьлое, не пр•Лгвя кь отдЮьнымт.

частяиъ.

при обыкновевнонъ noauuuiH еукндндова B3B'BeTig прахо-

дится, очевидно, локализовать святилища, расположенныя ярд; tito

y6rov рашта, то Дерпфельдъ съ етей точки 30Bia сча-

тап Мя въ врав% искать вхъ блил и даже на Акропол.• она,

пои±щаеть въ грт± Аполлона у etBep-satIMHaNc,kX0Ba Ак-

упои, храмъ &вса въ этой же м±стности, но н•Ьскольво восточн%е,

храиъ Земли у западнаго сиоиа Акрон, его съ

упоииваеп Павеанш 1, 22,3, и (пд•ид его отъ того святи-

лита Земли, которе naBcaBii вивлъ у Илисеа 3). Свою TeopiD Дерп-

фельдъ счвтаетъ, по видимому, безапеияШонвой а). Но опь глубоко

ошибается, ова сплошь фантитичвв: она, какъ мы вид•Ьди, въ

виду авбав•тьея отъ неудобнаго для Дерпфельда трб< v6xov пупиъ от-

несетя t06to Др« ко всему до-'Тезеепу году.

Однако, слова еукидида не додусиюо этого: вы видимъ у него

полный параиелвзнъ между доказываемыми тезисами и доказан»-

ствами;

Тезисы:

1. убу обои ЛИ...

Ср. Штык, с., ИТ, 569.

1) Мииь—, ibid.

3) Ath. Mitt. хуи, 444; ХХ, 194.

АИ). Mitt. ХХ, М—202.

Доказательства:

ab•tt ахрохАв•