спорных ТОПОГРАФШ Аеинъ.

131

xai

xai

2. тб 6R' Ttpb; y6tov ».tota ta тобо Npo;

xsxpaNyov.

@.iov

Пара.иепзмъ выдержанъ до мелочей:

1. какъ тезисъ, такъ доказательства состоять изъ двухъ частей;

2. эти ,частя твмъ и зд•Ьсь Иедивены посредствоиъ xai;

8. противоположенјю ахр6поХк и ть abriv прћ; v6

мютв%тствуеть abti тђ в ЕЕш (scll.

ахрокб).вц).

4. Что доказательства подобно тОису pt3k0 разд%ляются на

части, объ этомъ свид%тельствуеть также iatt, придающее первой

фраз•Ь совершенно законченный, отдЬьный характеръ 1).

Но разъ мы видимъ по дв•Ь части въ тезис1; а доказательствахъ,

то очевидно, что каждой части перваго должна сттйтетвовать одна

какая-нибудь часть вторыхъ. Что чему соотвжствуетъ, опред•Ьлять

очень дегко: ахрбхо\к v6v обоз соотв%тствуетъ: iv

хђ ахротсбХм.

Очевидно, свдоватељно, что TtpQ тобо #poq

должно служить доказательствомъ для 6R' v6tov. Но

если такъ, то повменованныя святилища должвы быть локализо-

ванн ближе именно юхиой части: святвпщъ у Илиева

овершенво точно соотв•Ьтствуетъ аукидида хра; v6xov

:хПвата•. они дМствительно находятся не совймъ на юН, а на юго-

ясток%.

Та же локалиаашя, которую предлагаеть Дерпфем,дъ, идеть совер-

шенно вразр%зъ съ яснымъ YRa3BHieHb еуквдида, такъ какъ но-

свднјй сваза.цъ бы въ такомъ случаВ врЬ% я).

Поэтому в мн%нје Дерпфельдв, что упоминаеиыя

святилипш—ве тожественны съ Вии, которыя называеп еукидидъ,

а являются лишь ихъ дубликатами—не бол±е какъ ptitio principii.

Дерпфиьдъ 3) указываетъ на то, что IIbfhov и хранъ Зевса у Илиси

построены сравнительно поздно, во времена тираниовъ, но, конечно

не иожетъ быть никакого что тиранны воздвягии своп по

1) Ср. Штия, 1. с., Вввсмута, Abb. d. ИвЬв. Gegellsch., Cbr. B(elger) Berll-

вет pbiloL Wochenscbr. 104, стр. 92.

3) ср. штиа, Rh. мив. Ы, 80.

3) Ath. Mitth. ХХ, 199.