6

Разсптривиый съ этой зра мирный доготръ

съ Афтнистаномъ долженъ ИМ'Ьть вст на

т%хъ русскихъ, которые щять въ усйхахъ руссмхъ Ж)ЙСЕЪ

Свней не боне, вавъ въ Для

поступательное и поодоносное тйсвъ те

бо.тЬе и болте прибижаеть rb той страй, которая

Оставляеть самое уязвимое Асто Однвво, въ

найдется нежного здратмыслщихъ людей, которые бы

смотрЬи на англтсвую вавъ на вонечную фь по-

Идоноснаго нашей Напротивь, то MEie, что

эти врварсвихъ ханствь въ глубинВ (»ней

составляютъ очень тяжелое бремя для и что только

крайняя необходимость не позтляеть русскому правительству

остановиться въ желанный MH'hHie имтеть т-

раздо боАе приверженцекь въ Ч'Ьмъ предыдуще

Но спрац,швость требуеть сознаться, что политика ан-

гјййсиго пр“ите.тьсти была оџшевлена, въ эти пос.тъте

годы, столь явнымъ недоброжелательствомъ по отношетю въ

и что no,TozeHie, занятое во время посгЬдней

Ж)йны на Балвансвомъ полуострой, бЙдо столь систематично

враждебнымъ въ самнмъ законнымъ Tpe60BaHiUb и стрепе-

тамъ руссиго народа, что даже ть изъ воторне

смотрЬи со страхомъ на усп'Ьхи нашихъ свыклись

съ мыслью о томъ, что можно будеть когда-нибудь сфдать

въ въ этой столь доротй атли-

чанамъ. Понятно, почему дие ть pyccEie, которые нисколько

не приходятъ въ тсторгь отъ затеитй русскихъ войсвъ въ

Средней шютепенно-должны были освоиться съ мыслью, что

встр'ђча съ англичанами на берегахъ Инда и на вершитхъ

Гиндукуша сд%лалась неизбзной, что она

неизмјннымъ, завономъ.

Но, повторяемъ, это есть только логическое

nocrb;xcnie, съ одной сгюроны, политики на Во-

стой, съ завистливаго страха кь PocciH, вот-

рый обратился вь у англичанъ. Было бы въ вс-

шей степени несправедливо приписывть шовинизму или

воинственному духу русскаго народа мысль о тоиъ, что экспе-