7

въ можегъ, когда-нибудь, сд%латься настоятельной

нЫходимостью и неизбЬнымъ долгомъ.

Въ силу этихъ вглядовъ, очень распространенныхъ въ

и мь важется безспорно, что мирный договоръ,

подписанный Якубомъ-Ханомъ, долженъ Мть вс'ь права на

признательность приверженцеуь ожесточенной борьбы между

этими румя вешними державами вь АнгЈйсте руссо-

фобы рады тому, что Афганистанъ обратился въ

область и что мирнымъ договоромъ нанесень „смертельный“

ударь въ A3iu; pycckie англофобы искренне бла-

годарны правительству лорда Бивонсфильда за то, что онъ

разомъ сблизилъ B.ra$HiH съ землями, при-

знавшими главенство Крайности сходятся.

Однако, спрашивается, какое же изъ этихъ двухъ

столь различныхъ въ своихъ исходныхъ точкахъ и столь соглас-

въ своихъ конечныхъ выводахъ—истинное? Неужели спра-

веџиво, что борьба между и на берегахъ Инда—

безусловная необходимость и неумолимая судьба? ДНстви-

тельно .ш и неизб'Вжно ли эти дув образованныя державы

вынуждены неизм•Ьннымъ закономъ доставить ДИЕИМЪ

народамъ печальное зртлище ожееточенной, безпощадной борьбы?

Достйно ли европейской единственнии предста-

витедьницами которой въ Средней являются и Рос-

вызыпть наружу гнусные инстинвты ордъ и

нольтиться дикой ненавистью, которую питаютъ эти варвары

ко всВмъ и образованнымъ народамъ? Надо серьез-

цо подумать надъ вопросомъ: кто же въ концгЬ концовъ получить

выгоду изъ этой борьбы между и которая же

изъ этихъ рухъ державъ, оставшись побдительнщей на полйъ

будеть въ сидахъ удержаџ подъ своей властью вс'ь

83iaTckie народы и вс'ь разбойничьи и племена, съ по-

мощью которыхъ она одержитъ побду?

Достаточно серьезно подумать надъ этими вопросами, что-

бы убдиться, что борьба между и въ Сред-

ней будеть огромнымъ несчастьемъ дла 06'Ьихъ странъ.

Что касается насъ, то ч%мъ боАемы изучали д%лъ

въ Ч'Ьмъ 60J1ie мы могли с.йдить за поступательнымъ