п

по вопросу и правиль-

наго взаимнаго этихъ державъ въ Средней

Авторъ даетъ принциийальное I%ureHie поставлен-

нымъ имъ вопросамъ. Онъ исходить изъ освовнаго на-

чала международнаго права—международнаго правоваго

анализируя этотъ принципъ, логически при-

ходить кь с.“дующимъ двумъ главнымъ 3akJrmeHiUb.•

во-первыхъ, кь неприжимости европейска-

го междун:рднаго права въ цивилизован-

выхъ кь нардаиъ необразованнымъ, каковы сред-

Hea3iaTckie; во-вторыхъ, въ мирной сов-

м±стной и въ Средней

направленной кь вхъ ихъ задачъ, кото-

рыя сама судьба возложила на какъ на предста-

вительницъ европейской образованности среди полуди-

каго этой части Доказа$ельства непри-

MtHuocn кь варварскимъ народно-

стямъ ейропейскаго международнаго права служатъ авто-

ру для политики и въ Сред-

ней по необходимости завоевательной. Естествен-

но, ч» ненормальность и тягость такого

вещей Мставляетъ желать возможно скор%йшаго терри-

въ Средней двухъ ве-

ликихъ европейскихъ державъ, кань

и куљтуры земель, съ одной стороны,

и безопасности и мирныхъ по окраи-

намъ владЫй русскихъ и другой. Съ

научной точки усвоенной авторомъ, кь другимъ

чодамъ не возможно придти, и въ этой исходной точ-

k'h, и въ этихъ выводахъ заключаются главныя достоин-

ства, и оригинальность г. Мар-

тенса.

Въ русской печати, вст#тившей вообще весьма со-

чувственно настоящее между прочимъ, вы-