11

эти наука мезмнароднаго права и вавъ она опрхЬ-

ляеть ихъ юридически, то отуЬтъ буде'гь втруднителенъ. Въ

момљ наука митнароднаго права не только не нашла

еще правил для ()IIIMbeHig между наро-

дани различной вуљтуры, но и не сдыха даже

отой Ч)ьаной попытки въ ра.зр%шетю этой задачи.

Было бы напраснымъ трудомъ искать вавого-нибудь отйта

у влассичесвихъ писателей по праву. Ни Гро-

ни Ватте.ль, ни г. Фр. ф.-Мартенсъ не могли разсуждать о

опрост, предложенномъ науЕ'Ь только вь начад% тевущаго сто-

дня, если не въ разсчеть европейсвихъ

державъ съ Оттоманской Во всявомъ случа'Ь, преиму-

щественно по кь державы, и въ

особенности PocciH, издавна полагали свою задачу въ

интересовъ христтнсвой релшйи и европейской Но

съ все-таки не были изучаемы съ точки зрТ-

Hia права, н'ЬскольКихъ богЬе юш меме удач-

шхъ попытокъ, принадлежащихъ посл%днему времени *).

Впрочемъ, съ точки зрыя Вателя, Мартенса и другихъ было

вполн'ђ невозможно установить для съ варварскими

народами kakia бы то ни было правила, согласныя съ природой

этихъ

Такъ напр., по Вателя, международное право „со-

стоить въ справедливомъ и разумномъ прим%нети естественнаго

права кь хЬламъ и народовъ им государей“ **).

Ватель возстаеть прстиу Ахъ, которые см'ђшиваютъ

„обыкновенное еститвенное право“ (le droit naturel ocdinaire)

съ межинардшмъ правомъ. Надо ихъ различать, говорить

онъ; однако, вто только им%лъ случай обращаться въ со-

Ваттела, ставшему классическимъ, благодаря осоенно

эвстичности его принцшшвъ и очень полишмъ мя диплома-

*) НаибоВе удачная Йопнтка принвџежнть, баъ co»rbHia,

чтпу и острумному перу г. Рохэнъ-Жэвмэна, Revue de droit

intcnational, [Ш, 293—885, 611—544; Х, sur la question

d'Orient. Gand. 1877—1878.

Vattel, Pr6face.