— 52 —

чорсваго врая, дЬать B8Eie-na60 выводы и c006pazeBia

о HaceaeHia на статистичесвихъ дан-

ныхъ—совершенно невозможно, и всгЬ эти выводы будутъ

фантастическими. Данныхъ этихъ невозможно подучить и

изъ полицейсвихъ ибо въ внигахъ, находящихся

при волостныхъ npaueHiaxb, старообрядцы тавже не

записываются, и СПИСЕИ, составляемые волостями, не за-

служиваютъ нивавого довыа. Даже самая цифра старо-

обрядческаго навь было уже свазано, не-

извТстна. Воть что по этому поводу говорить также и

отчеть по асламъ въ Усть-Цыльй: „нВтъ нивакой воз-

можности подтвердить фавтъ ужасающей Д'ЬТСЕОЙ смерт-

ности цифровыми данными, потому что хоронатъ Д'ђтей

тайвомъ, тавъ что правильная ея невоз-

можна; но нТвоторымъ старожиламъ-чиновнивамъ сду-

чалось ваблюдать поголовное $тей, витыхъ

вакой-нибудь старушкой на свое Чтобы по-

лучить хоты н±воторое о смертности ХЬ-

тей, при осмотр± нами жидищъ предлагалса важдой

матери вопрсъ, сколько у неа было и свольво

взъ нихъ умерло. При этомъ оказалсюь, что у спрошенныхъ

по различнымъ деревнямъ 319 матерей родилось хьтей—

2590 и умерло 1463, т.-е. проценть смертности равенъ

56, 4; въ частности же въ с. Усть-Цыльмгђ съ приле-

гающими деревнями, спрошена 71 мать, Втей у

нвхъ родилось 639, умерло 424, и проценть смертности

составддеть 66, 4.