344 зурныъ МИВИПВРСТВА НАРОДНАО

отыскивать въ сборивпхъ, вап вышеукавиннхъ вавмеповвт, твъ

и инъ подобннхъ, кнвжвна источники џя главы 16-й: „Вио ихзж

ивою еойтовати, влючнике прикиывати, столом; Шяход

%и• о- поварне и' о- и%бве•; XVlI: „Ключнике npHkin. вавъ приле-

ч\тца3; XVIII: „Нашь гДар• и'чвике. какъ Всти пјтии,

мани трити. и• койккти сеиь' 1).

вачиьння статьи ,наваза•, по списку и у»

по самому вивав1ю своему ве пм%отъ ввчего Мщаго съ

викии, откуда г. Некрасоп хелаеп почерпнуть мсточвики џа

„вакиа•. Не сндовио бы Мобщать мнсљ. Но ме

прочимъ; обратимся кь главному. Ипкъ, ва сд%пвво1

выписки мы видимъ, чт отд%львое ив“ратурвое cBkM'B0BHie

подвомъ вид± „вакаи•, въ новой стать% г. Не

красова доказывается: 1) ва IINMM0Bie, которую читатиь

долженъ понимать тавъ именно, кавъ тшкуеп г. п*иорт;

2) въ uarepiua мя внакаи• въ ри-

выхъ Орвикахъ и, наконецъ, З) авиог1е1 въ руияфвцирив-

шихсд списковъ Ивмараца. Вов три довода въ подьву отд%льваго

существован1я „накава•. Но первый явь вмхъ—ве докаитиьстт, а

то имевво, что вувво допить текстиъ Что же ва—а

двухъ другвхъ, на нихъ, пожалуй, п мохво птрить ц“ую

литературную теор10 в•Ьроятвосте1, но уже ипакъ ве довить, чт

„ваказъ• быль нТкогда вв•Ь Домости. Отв%чаю слоими г. Некра-

сова: „это В доказательства сраввец иовво притдпь

только дистввтиьвыхъ аргументовъ•. Гд•Ь же прямыа дои-

вательства, что „вакагь" въ хатертур% отд%хьно

Ихъ въ новой стать% г. Некрасова. Поэтому мн%н1е,

что прдовутнй ,вакавъ• приваџвви“ тму автору, воторнй

составил и первыа 15 гпвъ, вапиивъ въ одно ввя съ подвымъ

сводоиъ памятпика, должно пока остатьса въсмюй сил. НТть нвм•

ности выдьять „накввъ• изъ полваго свода Домостроя и сиотр±ть

на него, какъна отдЬьиое couaeaie, Ж, вопервыхъ, ни одноа изъ

дрвне-русскихъ рукописей до ВИЕТО дока ве хтр%чиъ вва-

каши Домостроя ви въ ввм цЬаго, вв »ze въ той фри%,

въ какой онъ находити паиятвиЖ, вовторнхъ, по Фри%, содерха-

Bio, слогу и языку вваквзъ•, ни чемъ ве пттитр%ча, не видЬиясь

составляе“ и прдолиШе верти

1) по Шщнтва.