вщв въ о Йомтро•.

111.

367

Сильнтрхкая вакци (будемъ называть словами г. Невра-

сов), какъ взйетво, отичаетсн съ р-

дакц1е1 Общества. Какъ сиотр±ть на эту краткость? что древни

другими словами: Коншивскаа ди вакф выпив, какъ cokpan(ezie,

нл Домостроя, бля-

въ списку Коншина, допохвеввый и еще боне видоивйвеввыИ,

дцъ вавшю Ищества? Кшать этиъ а pr10ri вельда, ибо

вв краткость, ни полнот сами по сен ве могу•ть дать никаквхъ

заключевШ о древвшти той или другой рдвкти. Между Амь въ

„Опыту это“ ипросъ р±шенъ вменно такимъ фазоиъ, суда по

словамъ: ,Овиываетса, чт ть вовиф ХУ, въ вачи•Ь или первоа

половить XVI в•Ьва слоился подный ивводъ Домостроя; что въ этому

подвоиу изводу рво ничего не прибавлено въ нашей

что изъ вея-то именно и бриъ вахды• дьавшш мя

Ма списохъ Доим:троа• 1).

Въ новой статм о г. Некрасовъ дьаеть поправку и,

ив вымя ивъ иодиотн а priori, старается доказать, что

џинноты сниска Мщества первоначальны, то-есть, должны быть

въ оригинал шматвика. Таки цостновка дтп, конечно, виолн•Ь

правильна, и весь интерсъ сосредоточиваети на доказательствахъ:

удачвн они, — вышп ивъ полноты, ве

оставтса пока открытыиъ. ваше же дошды приводить

г. Некрасовъ. Правде иего, онъ k0HWBTupyen топ фактъ, что вь

списк% Коншина д*кть .0ka3HBae•Ng всегда въ концахъ гпвъ" и

,похвыя главы Домостр ве представляють собою перероткв врат-

кихъ ни содержати, ни въ uuozeBiHU, . а потому“ —ваиючаеть

г. профессоръ — допустить от$тки п ургЬзки,

MaBHHig" я). Ди“. ВСТ џиниотн списка Мщества пртивъ Кон-

шинсвоа редакц1и г. Нехриовъ назвал , или ве нужныиъ бапитоиъ

Оинт•ь и т. д., стр. 134. Кратвость спиева г. Неврасовъ

довиывыъ, извмтио, Сильвестра uouop•uezih До-

п Мосвн•: „Сиаьв•стръ Довит» паунтиивоиь мювовевииъ,

совращаа его, выбр•оыва• вп иего то, что шао въ Новгороду, а ие шло

ваврипръ,втатьо о паретиовви}в дли кустиаго вниеи1и (ibid.,

ПР. 178).

в) Хурм. Ни. Нар. 'оиь, стр. ИК