348 ЖУРНАЛЬ ВАРОДВАО ПРОСПЩВНШ.

(ћсода мы увязе“, что Доммрй (иди, вра1веп случав,

только эти гпвн) быль вапиИнъ отцоиъ ди спго едвнтевиат

сива (.едивочцио'), ero венн и домочадцевъ „п память и врун-

HBie•, что ваботхввый отецъ не однократно витави.чъ стихъ д"тей,

лаже письменно ( явь о семь благочив1и3 —гошритъ — ,6nro-

словил, и молил, и плакиъ в пиавЬ прџагиъ пит“). Но,

иоияио такихъ пчныхъ намековъ на семеИвня т-ве

глава, по свовиъ общвиъ мысхямъ, служить какъ-бы въ

Домострой, который Мтивио начвн•ети вора мин: „Ваво

xFTrtaBtj в%рити стю $рцеа в т. д. Шратпся кь Прдисломо.

Зд"сь ухе предвазвачаетса ве для .едивопдаго• сяп,

его зевн в домочадцевъ, а на Мхь вМще хри-

cTiaHb: „ПМченте, и• наказа“ дТввА. ко прампвннй

х)тП'нФВ. Несоотвтвш и довшьно пннл Автр

Предислов1я, пр1урчиви личный, такъ-сваить,

Мцаго пользовани, повидимоиу, ве р•вваго вов-

чвста вещу евоимъ впев1емъ и перии мата паиатиив: . ва-

гдТ личпыя ао вавутся

каваи1о отъ ода кь сыпу•

съ Мщимъ тономъ его труда. предисловд при пер-

вой гдав%, иогъ написать топко рдактръ, а ве ввтр Доктр.

И на этоть доводъ вепрвваџввпств Предииов1а первопчиьвуу

составу вамятвика г. Некктовъ то— не Фатихъ вивакош вввп-

Bia, а овь вавепъ. Можио•п этого съ ув%рввотью говорить,

чт выводн „Опыта“ доданн матиа ванбдемнив?

п.

Итакъ первН, что дип прат считать Еовтивскую

дрввей это — вей пудислоЦ киот вакъ

мн видЬп, ве могло прива.иехать самому aBNpy памятника.

такому же выводу приводвп пась и сравве:йе текстовъ М'Ьихъ

hakI(i1. Туть пржде nr-o сдТдуетъ обратить внииап1е на порядовъ

главъ того и другаго списка. Въ спит допиьно допо

останавпвии ва этомъ и, срввил удакШн

плана, прятегь въ мнив, что расподовеа1е статей гь сппсвТ Ков-

шина во иногоиъ лучше, прильйе съ тчки 8фн1я логической

посядоввтельвшги, Йиъ въ рукописи явь пркти-

Домостроя напри“ръ, мавн

ственный. Подобная вв%шней Дми Еояшинстй