336 хурниъ НАРОДИТ

Посмотрииъ, чт твори“ п автор „Опита• вт

новой статм о Пуще овь

чтМн выводн финта • бив ва списк•Ь 1). Еовечио,

отрицать можно, но факты п хвцо. На чемъ гпввяП вн•

водъ „Опыта, будто привщеаи“ п одному, а

авторамъ, жившииъ ринов врмя? На списвТ Мцести, на ет

Что вставило г. Некрив отысвивап ие

вости, ие то тремя частями паптяика?

nie показать, что эти части прияаџевать тумъ атраиъ Е, та-

кяиъ обрам»иъ, подтвсрздаоп прдислов1е. Кап овь смотри“ п

отсутствю вткоторыхъ йетъ в гпвъ по списку Коншина,

сравнительно съ рукописьо Штества? Кавъ п

nwai*, которня . будто би сдЬвл Сиь=трв, zuaz вовгордсвш

приноровить, такъ-скиать, въ живнв; при

втомъ укававн даже причины помннхъ совращенШ Э. Слово“,

кругохьныиъ камнемъ служиъ еписовъ съ его прди-

U0Bieus, зе pagcyMeai1 в выводы „Опита“, вытеки изъ

anpiopB0t мнив, что — первовачиепъ, цу-

овъ, сводились и варьврвинсь гь похьву это1

Въ кь словаиъ: cnro а вв иогъ

п вемъ одномт,•, то«ть, СВЕС“ Мщества, г. Некрасовъ творить

непосредствевво с“дующж „когда же вашлиь группа сивско“,

числоиъ до 6, со спискоиъ Мцитва во ГПА, то пгда групп

иона дать пиожноеть дЫть внтдн• 8). Помни Мъаенев1е мн

откавыпемся понимать. Да рой дЬать выти о присхохдеји

Домостра ввъ группы однородвыхъ списковт, одноа удакц1а, со

спискомъ Шщества мав•Ь (какъ самнцъ драил, подано), „со-

перввк% которому“ — по сдоил тот же г. Некрсова — веди п

когда-нибудь на1детса• не одно и то же, что сд%•

дать же выводн ивъ одной рукописи Мщти? Мдь списуи

1) Журн. Мкв. Нар. i0Hb, втр. 377.

1) Причв•ы бипли, по-ивтив•, пои рап пуптеаьиы. Тав•,

об•ь.свить въ еаиек• главы о двуперст\и, автор• О-

петь воловев{е, «то въ Сильвитрв Моеви п противопоаопость Но»

городу, вретипвь по-правоепввоиу, • потому впаиптиптору •овгородепт

Домостр Сильвестру в иужво де быт выпустит» •ту гав: о креотвоп

(Опытъ, втр. 178).

г) Жпх. Мин. Н. 1Ы, втр. 377.

Овна, 76.