366

8УРНАЛЪ

Воп Мрахцъ Доит» труда

патрюрхв TeHnui*, въ пивоиъ едуча% тап пииетпиию,

д*1пвятељво, био. Вь диьв%ИШИХ1 гпвахъ пипиива (по списку

Общкгп) свявь ст слаби 6-й ГПА, вио

ни 6-й, почти ве уловимая п 7-й, твершевно вече—.

выпь сндувтъ сдЬать явь Мхъ этихъ

вонхъ зепопц1й легко врв%рвть. Дума—: ипервих•, пь

рядкомъ 0rWZ0Ba втръ Домопра полтвии двшь пра с—ше-

HiB цЬоа 2-й главн и части 8-1, втри Михъ редакцЈяхъ

стоя“ на одвоиъ в тмъ хе Мс“; въ ма-

вхъ топ порядокъ (Фицъ увавиы“

ва 4-ю иаву, которая 12-го и 100-го нов Генпш;

вотрвхъ, отдььпня мнив, которна вторь тап

и спь ввъ (еси топко допустить подмнн ваииптв-

Bie), не савдуа однако порядку пои%дито, равитн вкъ (пчвви

съ 6-й главы) до влвчвви Отьшихъ стаМ. Ясно, что

вашего памятника ве рабски с.Мдовхъ (ЖЕ.ховцу: допопиъ, а в-

витвоваввое рави%щвл по•свниу. Если ze эт такъ, то соин%в1е

тпрост•. тдТ могла первоначально поять глав о noutuia царя,

ва 6-иъ или 7-иъ АС“, кипсея, вподп% И япрь

этотъ тпрсъ останется вопршжъ, а слов г. Нирасова, чт де

вервия гпвн в в пугвмъ порядкоп Мпанв

Стоиовцу Гевввшя, откуда автръ в вил цьвкоп

этихъ гпвъ•, иогт допить, твпряеиъ, двшв1й тльво по-

сйшвость, съ какою автор опыта дЬат обобщент, не опрвдн-

ванна текстомъ памятника. Какъ не правихьп г. Некра-

wu, тао не втревъ—саио собй разуиЫтса—в внтдъ нвт вет,

что де Коншинскои постановка гпвв вКако евск; чинъ

почитати•... прежде статьи о цара объяеваетса тендев-

Шеи (?) Сильвестра. Что мвщу мвеляии посл%дняго. кторвй

,nocnBiH и Haka88HiB отт отца кь сыву• святитедьское Ьвгх.дош-

Hie ставно прежде гчдарева („и сититехьсвн Ьатс.»

Benie на cMh им%еть и царвн гчдарво хиовав1е), и стрит

Коншвяской penuiH еть сходстт, и мом“ быть, не

пе сомнТвно. но такое сходство никому не домно давать права

что Сиьвестръ ради какой-т вепонятвой

юял—да и переставил равбирииня гпвв (о цвр•в и о святитвхЫ:

основань — призрачно, то«ть, авторъ Домостр не ендовал по-

рядку