вщв въ вопту о домштро•.
349
служила џя меня Арвымъ привнакомъ ев биости
кь периначиьньиу строю памятника, ибо рунная градаф въ
верп“ твхъ вла другихъ наставленјй, по стеиеви ихъ важности
и BB80Hia џя всакаго автора, отступлень же отъ
это“ формы—пбо порча переписчика, либо повдв"-
шаго редактора: посгЬдв1й могь только первовачиьный
стрй, номогт пгко и исказить его 1). Что говорил на это г. Не-
красовъ въ спей новоа статй о Домостро±? Овь соглашаец хота
и посн н%которыхъ колебанЈИ, что порадокъ статей краткой ре-
џкти, Ойствитедьио, дучше, цЬестбразвЬ рьвмТщен1а гип въ
попой 2), во вто одвавове иначе: въ
совренвоиъ стрй Коншинской руковиси вншгь ве бшьшую ед
бидость кь оригивиу, 8 повднТйшв упорядочиваню, произведенное
Сиьвитромъ. „Краткая редакц1а• —говоритъ тщательно
была дерев•Ьрева и выправлена, в сйдоватехьво, и появилась дово
На чекъ же основано такое 06bacBeuie, противопо-
пространной • .
ховвое нашему? „Есть одно ,
— гово-
рип г. Некрасовъ— ,вавдочающыд тиъ, чт авторъ первона-
чальваго извода Домостроя доменъ был быть Дратванный чело-
Акъ' , со требовав1ями. Такая постановка тпрса
в трованЈ1 для древнерусской птертуры ХУ— XVI
втковъ впоть не ecTwTHHBa. Ивв%ство, что пнИтвди ХУ Мка
были плохЮ стилисты, тавъ что епископы ваходии нужнымъ въ то
вриа поручать работу ва%вжему Пахото.
Руссква духовввя проиойдь XV — XVI вповъ не имьв стргаго
плава, Вдевш на составвыя части. Ив“стно, что Курбскт имевво
въ таихъ ведостаткахъ упркахь Ивана IV. Рив Стоглавь пред-
стаиае•п послВдоватехьнхть въ своемъ порадк•ћ? Ив-
Астно, что филос*кШ элемевтъ у вашихъ висателей древней Руси
поавлается со школы XVII Вка, которая въ духоввуо пропойдь
вила и BHBie на части. Въ XVlI впервые появились
учебники, въ осной филос*куо схему ... Нь
основав1и того въ паиатвикахъ дуввеа Руси мы ск#е всего ио-
инъ оввдать догвчесиго ивхожен1я повдв±е, а иеПе пгическаго
ове сырыиъ, мио обд•Ьвнвчиъ матерШоиъ рвьше. р-
первой половины XVI вка ожидать менЪе ло-
1) На». 1И9 г., про, втр. 157—1П.
3) НаМм. г., пр. и др.