КЬ ВПОСУ, О РЕДАКЦШХЪ ДОМОСТРОЯ, ВГО СОСНИ

и происхождвнш 1).

III.

(hcYTcTBie въ Ковшивскоиъ спас“ Вхъ EBBia встр#

гь спис" (Мщшгва и древностей г. Не-

сядующииъ обрвомъ: Прививая взводъ Домо-

стра ао сиисву Общмва первоначальною пажитника, по-

авивша:м.а въ Новгорд%, г. Неврасовъ говорить: ,Сиљвестръ (Вдв.иъ

Домост* паиатнввомъ Московскииъ, топко сокращая его, выбра-

сываа ввъ него то, что шло въ Новгорду, а не шло въ Мосвй" 1).

Итавъ, вепопнй видь Ковшанспро списка, сравнительно съ спис-

комь Общества, г. Некрасовъ объяснаеть которыа

будто бы сд%плъ Сильвестръ въ первоначальной Доимроа,

съ ц'Ьлью врииоровить посхЬдит кь московскииъ обычааиъ. Но тутъ

ивлаети вовршь: „сващенникъ Сильвестръ старался • — какъ

ув•Ьраегъ авторъ (акклиматизировать) Домострой

МосввУ 3), то обивань ли онъ быль, въ виду такой ц•Ьли, выпус-

кать своей паматнива именио мђста нервоиачиь-

ват Домострои, на хоторыя увавываетъ г. Некрасовъ? Была ли въ

тмъ вваа-нибудь нужда, и п, что все выпущенное Саль-

—рмъ, вавъ думаетт авторъ „Опыта“

, „не шло въ Москв±', а

погло шрвнаџевать лишь• новгородскому быту? Если это дМстви-

1) Фовча". Си. нириьсвую вы. Журн. Мин. Нар. Пр. ва тевущш голь.

в) Овып, стр. 178.

в) lbidam, стр. Ш.