188 ЫРВАЛ МИВИСТВТИ ЕАРОДНМЮ

ХУ в•ьва, первой половины XVI вВв, во выще о цьоиъ XVI вЫ

Въ 1478 г. въ Мосвв•Ь был Ковтарини и ИВтилъ, чт

„городь Мосви располохеиъ • Мольшоиъ холив и

въ неиъ, ве исключи и иной вр%поств, дереванвна•. Ивъ письма

Каипенве, писанваго въ 1524 году, ив“стно, что *вва ваВча-

техьна ао своей обширности, во строета въ ней дереванвыа, врой

одной Павель 1овТ въ первой XVi вви гово-

ригь о горд% Мосвв%: „Домы въ вемъ тобще дераввне, не очень

огромны“. Напротивъ того продолжить г. что

каменныа псютройви, частныиъ лицамь, быди очень

обыкновеннниъ aueaien въ Псков въ ХУ •и въ Новгород%.

Ясно отсюда, гв выработалась вта глава, а и вса

травя часть Домостра• (см. Опнп, стр. 167—168). ,виевве

доима—черта вовтродсваго быта, то почему Силь—ръ, ИХЕOВ-

скЈП акцииатвитръ Доммроа, не стеръ Иль въ во

СильвЕтра, не было ваиенпыхъ постВВЪ, а въ Ювшиниоиъ

списв•Ь пе мен%е BHpazeBie „каменые домы' (и. 61).

Съ друшй сторпы, г. Некрасову можно прџовить и такой вопрсъ:

ув%репъ ли онъ, что въ Новгоров „каменнна nwrpoAkB были очень

8BHBieMbB, и если—да, то ва вавихъ историчЕвихъ

свихЬтехьстихъ основываетъ овь свою у“реввость? Такихъ свид%-

тельствъ, въ ров B0Ea.BBiA у васъ нВт; въ пртив•

номъ случа'Ь г. Костомаровъ, описыви быть Новорода, не прии•

нуль бы воспользоватьса вми и не свавиъ бн, что „доив новгород-

Ckie ст[юИись дереваввые, на поди%тахъ, иногда ваиеввыхъ,

воторыхъ был службы“ (см. ОЬв.•руссь вврдбпр., П, 150). Что ве

касаетса Пскова, то тотъ же историкъ могъ высвиать пр его в“ш-

Bil видь лишь свдующее nput:oxozeHie.• .Въ Псвов%, домно быть

виенвыхъ BMBiA было бопше, ч%мъ въ НовгородЬ потону что

ивобије плитвакв вблизи ихъ nocTpoeHioB (ibid.). Вотъ

все, ин вваеиъ о доиахъ Новгорода и Пскова: считать пиен-

вне доив въ Новгород% ,самымъ обыквовенннцъ aueBieMb3 ин не

ийемъ прав. Но есаи даже допустить н вто nNnoxozeaie, то

вЬдь указанное въ 61-И главв Домостроа не лаев прав ду-

мать, что на вамевные дома ввсь сиотра#ь, кавъ на обыввовеввн

gmeBie.

Ото вилио изъ того, что, прибавляя въ Иову „домыв опревле-

авторъ кавъ бы выдьаетъ ихъ явь уда другихъ

доиопъ, дерванннхт„ которые, со вс•Ьии ховайсввиа прист#ками, на-