160 орныъ МИНИСТВРСТВА ПАРОДНАГО

указавъ на в. рВшиъ„ что впервый Домостр не тро-

нухъ, а цВливомъ ввесъ въ свой ивводъ то, чт был написдво отъ

; 1) вавъ онъ уйрап, что „нававъ• написань только

дла богатаго боарвва, 1) хота въ той же глав, на шторую овь

ссылаетс.а (и. XXIX сп. Общ.) ить yxasauia, Жительно опрвер-

такую мысль; вакъ онъ настаивиъ, что Москва во вреиа

Силвеслв вкжтвлвсь по г) а расвшь-

ввчьв; что зевщвнв по „наказу В пудстаиааса ботве с“двоо,

въ другихъ частахъ Домитроа • ) и т. д. ШОВОМЂ, вуда ни

виляешь, всюду найдешь либо черевчуръ с“..иое съ

текстомъ паматвнва, либо голоиовныа YB*Bia, ибо, навонецъ, не-

zexuie знать Проишшло это, повтораемъ, того,

что г. Неврасову ихойлось, по видимому, во что бы то вв стио до-

вазать, что Домострй явили въ НовгорохЬ, и иритомъ не pade

1538 года, что Сильвестръ—не ввтръ его, а иростой иередАднва-

тень иди, кавъ выразаетс.а г. Неврасовъ, „акыивтииторъ ва

московской почва.

Мы ввдЬи, что yzaaaaia г. Некрасова на домовыа церкви и

слово „самодержецъ• не даю“ даве приблизительно

оиредЬвть вра noaB.aeBia Домдюа. Въ .этоиъ случав автору

„опыта“ схђдовыо бы Овтить ввимаЈе на друте Всто въ имат-

вий, а именно на 8-0 гпву (въ св. Юншива 23), до-

вольво точно опредьаеть, рьше вакого вневи не ион быть

составлень Доим:трй. Гпва эта, на которую .въ свое вра ука-

оваль уже Н. С. Тихонравовъ Б), объасвяа, въ чекъ должно

стоать рли[јозио-врввственвое челов'Ьва, прикавниетъ,

между прчимъ, ивб%гать: „gap0BBBia и BoxxB0B8Hia: и паузы, вв•Ьдо-

чггье, рафщ ниввахв, чернокнижье, вирогрви (вороногрвв), шИто-

врылъ, стр%ии гроивыа, тоиорки, усоввики, два zaueaie, вости

во.ипебныа и ивыа Bcazia вовни Мы видииъ, что, за

nepequueHieMb отреченннхъ кнвљ, осуждаетъ еще:

,стрЬви гроивыа в топорви• , с“шиваа, тавииъ (Юравоиъ, на•

3BBHia запрщенныхъ ввирь съ суевЫИ. Этимъ вы-

1) Опыть, стр. 150—10

Ibidem, стр. 160—152 184.

в) Jbidem,en. 177.

4) lbidem, стр. 152, вр•в•. съ стр. 175.

ь) Лтопвси Русск. Литературы в Тимоти, т. 1, отд. lI, стр. 56, 57.