128 ВУРНАДЪ ВАТНАГО просищвн:я.

строй ио списку Общкгва в Дрностей 1), • на еэодори-

товоиъ слой и Петра Дамаскивв. Такой способъ

называетъ „upeABHieMb веписанвнмъ• я).

Итавъ, глава русской iepapxiB, самъ митрополитъ, отврыто по-

учаетъ свою паству, москвичей, врствтьса двума пчтами! Ви%дъ

за митроиолвтомъ Да1йиомъ, или одновремевно съ вимъ, по воорсу

о крестномъ высказали и вваиенвтый Мавсииъ Гревъ.

И что же? Подобно онъ тоже прявпаетъ ABynepcTie 3).

1) Си. чт. Оби. ист. и т.. 1881 г., кв. п, стр. 38, 39.

я) Стати В. Жмакина: „Митропоптъ и его сочивевП“ въ Чт.

ОЖ. Ист. и Др., вв. П, етр. И2 п спд.; в такие Макар'я: Ист. Русев. цегввв,

т. VlI, стр. 327.

3) Ист. Русев. церкви Макар“, т. VIiI, стр. 116—116. Посп собора 1667 г.,

осудившаго оптр{врха Никона расвоаьничьи ип•Ыя, въ литератур• не разъ

•вырввиось eoua•aie въ приваре.вости слова о двуперст1Е, вавъ в о

annyia, Мисиму Греч (ем. Словарь истор. ПЕС. дух. чана, т. Н, 2—е,

стр. 40 митр. EBrBHia в статьи: „Мисииъ ГрекъВ преоев. Фипрето въ Мое-

квит. 1842 г., КМ 11 и 12), во c0MHTHie вто—при веундвтельности доводовъ —

вполв• понятво: наши н•воторые цервоввиви но могутъ примиритьи еъ иниью,

чтобы Мавеииъ 1'реп, втотъ вввиептыИ правоопв[•, призванный

нишею церковью преподобныиъ, иогъ одобрить расвоаьничье и су•

тусов впиајя. Словоиъ, вось повторилось то же, чтЬ въ вопрос• о подпн•о-

ста Стогпвввкв, нев•воничеехое прояеховдев{е вотораго ствраись твв• рев-

ноство копоть иитропоптъ Пптовъ (И, 35) и apxiencxoa•b ФК.

преть (III, 193, 2-е явд.). Но на сколько вавоничвн постановлен{я е“ора 1551

года, вв стодьво подхвваы и тв два статьи Мавса.а Грев•, которыя трав—

туюгъ о и сугубоиъ annli“. Въ втоиъ васъ превде всего

ждаютъ спвсвв Максима Грека, составаенвые явдоиго до со-

бора 1667 года, вогдв раскојьвиковъ, воторыиъ приппвыввютъ

BHeceeio статеИ о еук*иъ и о двуперст[а въ трудовъ, пе-

соип•вно пряввџеващ•хъ преподсбноиу, еще нв быт. Тввовы списки: Уя-

дольсваго 1587 года (и. ОВЕС. 487, гл. 32, л. 128), СинодиьвыИ воца XVI

вака (см. Овне. 11, 2, 191, л. 60, гл 16). Свиыиъ древвпъ спискоиь

иевш Мавсиив Греха считаегся, вавъ иввјстно, рукопись ХлудовокоИ 616zio-

тени, писанная въ 1567 году. Кь иваПв1ю, рукопись втв, при подномъ опав-

вакдюч.еть въ сен только подовипу ствтвИ Мисима первую

часть поавто c06pa•in сочпвенш что ве касаетса второй водо-

вины, составившеИ, по всеи в•роатвнтв, отдшьвыИ сборввкъ, то ев въ Хау.

довевомъ собран\я я•тт (см. Оп•с. Хап. рук. А. Попова, М 70). Просматривая

00“HOHiR Мажсимв Гроп въ Руианцовсвоиъ муз“, мы ваучвИно ватопвуаиеь

вв (XVI ввп), воторыИ, по яядииоиу, предст.виетъ попосредетвевное

ХидовевоИ рукописи, такъ сказать вторую и поевдаоо чаеть и.

Хотя почерви обояхъ сборниковт., Хидовеквго Руиянцовекаго, мы ве срав.

нивии (вто, впрочемъ, и ве ое"евво вежво: ввдь перепвсчикъ мост быть и