— 181

Никона вищВли и постоянно будемъ видгВть только СтуВшне-

выхъ, Милославскихъ, Одоевскаго, Долгорукаго, Трубецкаго.

Салтыкова, Ромодановскаго и дьяка Алмаза Иванова, т. е.

видимъ какбы заговоръ противь Никона. Иначе, почему бы

должны непрем'Внно являться здвсь только—родственники ца-

ря (Стргъшневы и бояре монастырскаго при-

каза и и изъ бояръ, изъ которыхъ

однихъ царь оставдядъ своими намгВстниками во время похода

польскаго, а имЈли въ своихъ семействахъ духовныхъ

Д'Ьтей протопопа Аввакума 1?

Но представляютъ и причины первоначальнаго не-

между царемъ и naTpiapxor,Ib; только эти

причины не заслуживаютъ

КулъчинсТй считаетъ виною Никона то,

что будто бы Никонъ хотШдъ и просилъ царя объявить его

папою, и будто бы приказалъ уже сщвлать для себя папски

Но великая княжна Ирина Михайловна изъяснила ца-

рю, брату своему, что если онъ на это согласится, то не мо-

жетъ уже им'Вть ВМ'ВстгВ съ папою столицы своей въ Москвв.

Морозовъ при этомъ увгВридъ царя, что Никонъ для этой имен-

но щВли прнказалъ напечатать жалованную грамоту Констан-

тина велпкаго папгВ Сильвестру. « Никонъ», продолжаетъ Куль-

«послГВ того перешелъ въ католическую Церковь, и,

чтобы не жить съ схизматиками, удалился въ свой Воскре-

ceHckih монастырь. Черезъ 4 года опять возвратился было 13'ь

Москву; но, таКъ какъ не согласился на войну противь полл-

ковъ, то по имянному n0Be.rBHi10 отосланъ опять назадъ. По-

томъ, когда царь повелеВлъ своему духовенству судить его,

Ннконъ послалъ аппелятјю•къ папеВ•, а потому царь прину-

жденъ быль дгкло это перенесть на судь греческихъ naTpiap-

ховъ, которые его, какъ еретика, осудили отослали въ однн'ь,

2

на Волгтв монастырь

. » Быть можетъ, что и

Дворц. разр. т. III, стр. 413. 46'. Ист. р. ц. 1850 [У, стр. 239. 240.

Слов. пис. д. чина, въ концћ статьи: Никонъ патр. Ср Берх. 1.

стр. 224. 225.