— 181
Никона вищВли и постоянно будемъ видгВть только СтуВшне-
выхъ, Милославскихъ, Одоевскаго, Долгорукаго, Трубецкаго.
Салтыкова, Ромодановскаго и дьяка Алмаза Иванова, т. е.
видимъ какбы заговоръ противь Никона. Иначе, почему бы
должны непрем'Внно являться здвсь только—родственники ца-
ря (Стргъшневы и бояре монастырскаго при-
каза и и изъ бояръ, изъ которыхъ
однихъ царь оставдядъ своими намгВстниками во время похода
польскаго, а имЈли въ своихъ семействахъ духовныхъ
Д'Ьтей протопопа Аввакума 1?
Но представляютъ и причины первоначальнаго не-
между царемъ и naTpiapxor,Ib; только эти
причины не заслуживаютъ
КулъчинсТй считаетъ виною Никона то,
что будто бы Никонъ хотШдъ и просилъ царя объявить его
папою, и будто бы приказалъ уже сщвлать для себя папски
Но великая княжна Ирина Михайловна изъяснила ца-
рю, брату своему, что если онъ на это согласится, то не мо-
жетъ уже им'Вть ВМ'ВстгВ съ папою столицы своей въ Москвв.
Морозовъ при этомъ увгВридъ царя, что Никонъ для этой имен-
но щВли прнказалъ напечатать жалованную грамоту Констан-
тина велпкаго папгВ Сильвестру. « Никонъ», продолжаетъ Куль-
«послГВ того перешелъ въ католическую Церковь, и,
чтобы не жить съ схизматиками, удалился въ свой Воскре-
ceHckih монастырь. Черезъ 4 года опять возвратился было 13'ь
Москву; но, таКъ какъ не согласился на войну противь полл-
ковъ, то по имянному n0Be.rBHi10 отосланъ опять назадъ. По-
томъ, когда царь повелеВлъ своему духовенству судить его,
Ннконъ послалъ аппелятјю•къ папеВ•, а потому царь прину-
жденъ быль дгкло это перенесть на судь греческихъ naTpiap-
ховъ, которые его, какъ еретика, осудили отослали въ однн'ь,
2
на Волгтв монастырь
. » Быть можетъ, что и
Дворц. разр. т. III, стр. 413. 46'. Ист. р. ц. 1850 [У, стр. 239. 240.
Слов. пис. д. чина, въ концћ статьи: Никонъ патр. Ср Берх. 1.
стр. 224. 225.