204
деть цеЬлость и безопасность корабля Церкви, «акн котва ло-
рабля нашего». Наконецъ, переходнтъ кь самому поступку
Никона, н разсматриваетъ по которымъ Никонъ
возгласилъ Питириму анаеему. Такихъ ocH0RaHi?I поставляетъ
онъ три: Никонъ, говорить онъ, предавая анаеемгЬ Питирима,
могъ имвть въ виду или то, что Питиримъ безъ волн своего
совершалъ обрядъ на ослятп, или то, что
опь рукоположилъ мстиславскаго, или «словеса (Пи-
тприма о Никонј) досадительная и поносительная.» Противь
первой впны Питирима Каллпстъ отв'Вчаетъ , что совершать
обрядъ на ослятн не запрещается пе только всякому
apxiepeo , но и священнику. Г]ротпвъ второй : пра-
вильно поставленъ Питиримомъ въ блюстители тйевской мит-
роподТ•, такъ кань это сдвлано по совжу съ соборомъ дру-
гихъ архипастырей. Правда, замвчаетъ при этомъ Каллистъ
что правила церковныя запрещаютъ епископамъ «двдать что
либо важное безъ воли стар±йшаго между ними 1: но Ннконъ,
продолжаетъ онъ , клятвенно отрекся отъ своего престола, и
слЈдовательно не уже никакого права вступаться въ
, ему непринадлежащею. Опь теперь ,
говорить Каллистъ о Никон'В, «нгЬсть старвйшина
apxiepe0Mb, ниже naTpiapxb нынгЬ московскТ, но apxi-
ерей безпрестольный и безобластный.» О третьей вннгВ Пити-
рима Каллистъ разсуждаетъ такъ: аеслн бы и д'ђйствптельно
Питиримъ поносилъ Никона ; во всякомъ случа'Ь «никому же
самого себе отмстити подобаетъ.» ApxiepefI , продолжаетъ
онъ, обвиненный въ какомъ нибудь поступктЬ , судится собо-
ромъ 12 епископовъ 2. Никонъ между тјмъ одпнъ осудплъ
Питирима. Впрочемъ, зауЬчаетъ Каллистъ, пусть бы вины
Питирима были и дМствптельно аудобоклятвенны;» но по
престола аи по соборномъ отставленй:,
Никонъ, не сыЙ пастырь , не можетъ быти и наказатель , не
сый нвсть и управитель; чужда ему жатва , убо
3 Каре. 12. Ср. Апост. 7,1.
Anocr. 34. Авт. 9. Двунр. 14.