204

деть цеЬлость и безопасность корабля Церкви, «акн котва ло-

рабля нашего». Наконецъ, переходнтъ кь самому поступку

Никона, н разсматриваетъ по которымъ Никонъ

возгласилъ Питириму анаеему. Такихъ ocH0RaHi?I поставляетъ

онъ три: Никонъ, говорить онъ, предавая анаеемгЬ Питирима,

могъ имвть въ виду или то, что Питиримъ безъ волн своего

совершалъ обрядъ на ослятп, или то, что

опь рукоположилъ мстиславскаго, или «словеса (Пи-

тприма о Никонј) досадительная и поносительная.» Противь

первой впны Питирима Каллпстъ отв'Вчаетъ , что совершать

обрядъ на ослятн не запрещается пе только всякому

apxiepeo , но и священнику. Г]ротпвъ второй : пра-

вильно поставленъ Питиримомъ въ блюстители тйевской мит-

роподТ•, такъ кань это сдвлано по совжу съ соборомъ дру-

гихъ архипастырей. Правда, замвчаетъ при этомъ Каллистъ

что правила церковныя запрещаютъ епископамъ «двдать что

либо важное безъ воли стар±йшаго между ними 1: но Ннконъ,

продолжаетъ онъ , клятвенно отрекся отъ своего престола, и

слЈдовательно не уже никакого права вступаться въ

, ему непринадлежащею. Опь теперь ,

говорить Каллистъ о Никон'В, «нгЬсть старвйшина

apxiepe0Mb, ниже naTpiapxb нынгЬ московскТ, но apxi-

ерей безпрестольный и безобластный.» О третьей вннгВ Пити-

рима Каллистъ разсуждаетъ такъ: аеслн бы и д'ђйствптельно

Питиримъ поносилъ Никона ; во всякомъ случа'Ь «никому же

самого себе отмстити подобаетъ.» ApxiepefI , продолжаетъ

онъ, обвиненный въ какомъ нибудь поступктЬ , судится собо-

ромъ 12 епископовъ 2. Никонъ между тјмъ одпнъ осудплъ

Питирима. Впрочемъ, зауЬчаетъ Каллистъ, пусть бы вины

Питирима были и дМствптельно аудобоклятвенны;» но по

престола аи по соборномъ отставленй:,

Никонъ, не сыЙ пастырь , не можетъ быти и наказатель , не

сый нвсть и управитель; чужда ему жатва , убо

3 Каре. 12. Ср. Апост. 7,1.

Anocr. 34. Авт. 9. Двунр. 14.