— 183

то долженъ быль бы строить церкви одноглавыя, а не ияти-•

главыя. Церкви съ 5-ю главами—принадлежатъ преимуще-

ственно стилю греческому. Справедливо только то, что въ па-

нашей Церкви умножились въ Моск-

B'h пятиглавые храмы 1. Никона въ подложномъ

будто бы кормчей книги опровергается свидмель-

ствомъ самой кормчей: въ ней въ конщђ означено, что она на-

чата печататься при 10СИФ'Ь съ 7 ноября 7158 года

(1650), и только въ св±тъ издана Никономъ въ дгВто 7161

(1653), въ первый годъ его съ нгЬсколькими

сдеВланными, какъ мы уже замвчали, по указа-

преимущественно древнихъ греческихъ и славянскихъ

списковъ кормчей. Наконецъэ посл'Вднее будто бы

Никонъ замгВнилъ слово «повел± князь» словомъ «моли Князь»,

опровергается свидјугельствомъ древнМшихъ отечественныхъ

лјтописей, не бывшихъ въ рукахъ Никона: здгЬсь Шлецеръ

видЈлъ неоднократно «моли князь» и проч. Впро-

чемъ, и самъ Татищевъ сознается, будто бы эту перем'В-

ну сталь двлать еще митрополитъ LA'IaItapih при

степенныхъ книгъ 2.

Татпщевъ передаетъ еще ствдующее о причи-

нахъ между царемъ Алекс±емъ Михайловичемъ

и Никономъ. «Одинъ дворянинъ,» говорить онъ,

брата и невЈстку для деревень , состав-

лявшихъ ихъ помЈстье, осуждень бы.чъ по законамъ кь смер-

ти. Видя неизбгВжную казнь, онъ подкупплъ царскаго духов-

ника, чтобы исходатайствовалъ ему у царя Госу-

дарь отказалъ духовнику въ его ходатайства, а

духовинкъ дерзнулъ отлучить за это царя отъ св.

таи1љ. Царь жаловался на духовника Никону; но na.Tpiapxb

не только не уничтожилъ, а напротивъ подтвердилъ и одоб-

рилъ pacn01)i171teHie духовника. Государь стадъ питать посл•Ь

того противь Никона, п не хотгВлъ впдтьтьсж

паи. м. др. 1. стр. LVII.

Слов. лис. д. чина, ч. 2, въ стат}Л: патр. Никонъ.