— 183
то долженъ быль бы строить церкви одноглавыя, а не ияти-•
главыя. Церкви съ 5-ю главами—принадлежатъ преимуще-
ственно стилю греческому. Справедливо только то, что въ па-
нашей Церкви умножились въ Моск-
B'h пятиглавые храмы 1. Никона въ подложномъ
будто бы кормчей книги опровергается свидмель-
ствомъ самой кормчей: въ ней въ конщђ означено, что она на-
чата печататься при 10СИФ'Ь съ 7 ноября 7158 года
(1650), и только въ св±тъ издана Никономъ въ дгВто 7161
(1653), въ первый годъ его съ нгЬсколькими
сдеВланными, какъ мы уже замвчали, по указа-
преимущественно древнихъ греческихъ и славянскихъ
списковъ кормчей. Наконецъэ посл'Вднее будто бы
Никонъ замгВнилъ слово «повел± князь» словомъ «моли Князь»,
опровергается свидјугельствомъ древнМшихъ отечественныхъ
лјтописей, не бывшихъ въ рукахъ Никона: здгЬсь Шлецеръ
видЈлъ неоднократно «моли князь» и проч. Впро-
чемъ, и самъ Татищевъ сознается, будто бы эту перем'В-
ну сталь двлать еще митрополитъ LA'IaItapih при
степенныхъ книгъ 2.
Татпщевъ передаетъ еще ствдующее о причи-
нахъ между царемъ Алекс±емъ Михайловичемъ
и Никономъ. «Одинъ дворянинъ,» говорить онъ,
брата и невЈстку для деревень , состав-
лявшихъ ихъ помЈстье, осуждень бы.чъ по законамъ кь смер-
ти. Видя неизбгВжную казнь, онъ подкупплъ царскаго духов-
ника, чтобы исходатайствовалъ ему у царя Госу-
дарь отказалъ духовнику въ его ходатайства, а
духовинкъ дерзнулъ отлучить за это царя отъ св.
таи1љ. Царь жаловался на духовника Никону; но na.Tpiapxb
не только не уничтожилъ, а напротивъ подтвердилъ и одоб-
рилъ pacn01)i171teHie духовника. Государь стадъ питать посл•Ь
того противь Никона, п не хотгВлъ впдтьтьсж
паи. м. др. 1. стр. LVII.
Слов. лис. д. чина, ч. 2, въ стат}Л: патр. Никонъ.