— 201 —

ргОйемъ и архимандритъ полоцкаго Богоявленскаго

монастыря 1овлевичь. Обратились и кь нему за

HicMb о Никона. Въ торжественной реЬчц предъ соборомъ

ученый архимандритъ говорилъ, что, «не выслушавъ голоса

самого удалился онъ отъ каеедры, и на-

мгЬренъ ли оставить ее навсегда», нельзя составить реЬши-

тельнаго onpexbJIeHiH объ его отъ ynpaBueHiH Цер-

k(IBiro, тгЬмъ мешВе объ его, и что pyccnie еписко-

пы не въ правј судить своего безъ съ вос-

точными и поэтому предлагалъ собору произ-

поднть двдо Никона « искусно, долгимъ и мно-

гимъ совевтомъ», и если угодно будетъ собору избрать новаго

naTpiapxa, то просить для имвющаго быть новаго первосвяти-

теля и у Никона 1.—Этотъ голосъ про-

никъ въ кроткую душу царя, нехотТшаго взять на себя осуж-

Никонъ жиль въ это время въ своемъ Крестномъ монасты-

рт. Царь отправилъ кь нему стольника Пушкина просить раз-

ректпийя его на новаго Никонъ не отка-

зывался дать это pa3prhIIIeHie•, но право назначить ce6rB пре-

емнпка предоставлялъ главнымъ образомъ себВ. Онъ хорошо

зналъ своихъ судей и ненависть, какую опп кь нему питали.

КромсВ того, онъ просилъ, чтобы въ непосредственное и ис-

ключитедьное его 3awbl(bIBaHie отданы были построенные имъ

монастыри. Пушкинъ съ такимъ отвгВтомъ Никона возвра-

тилсн въ Москву. Въ сл'Ьдъ за нимъ прибыль и Никонъ въ

BockpeceHckiti монастырь, чтобы здеЬсь ближе наблюдать за

2

собора

Соборъ не согласился на Никона..

скопъ кипрскм Кирилл•ь даже утверждахь, что не с.тьдуетъ

давать монастырей въ apxiepeHMb, отходящпмъ на

покоћ, п что так•ь будто бы принято въ восточной Церкви.

участь Никона, опнть осталась нер'ћшенною.

ВивЈоэ. Л; .10.

См. возраж. [1нт;ола на 17 воир. Стр%шнева.