— 201 —
ргОйемъ и архимандритъ полоцкаго Богоявленскаго
монастыря 1овлевичь. Обратились и кь нему за
HicMb о Никона. Въ торжественной реЬчц предъ соборомъ
ученый архимандритъ говорилъ, что, «не выслушавъ голоса
самого удалился онъ отъ каеедры, и на-
мгЬренъ ли оставить ее навсегда», нельзя составить реЬши-
тельнаго onpexbJIeHiH объ его отъ ynpaBueHiH Цер-
k(IBiro, тгЬмъ мешВе объ его, и что pyccnie еписко-
пы не въ правј судить своего безъ съ вос-
точными и поэтому предлагалъ собору произ-
поднть двдо Никона « искусно, долгимъ и мно-
гимъ совевтомъ», и если угодно будетъ собору избрать новаго
naTpiapxa, то просить для имвющаго быть новаго первосвяти-
теля и у Никона 1.—Этотъ голосъ про-
никъ въ кроткую душу царя, нехотТшаго взять на себя осуж-
Никонъ жиль въ это время въ своемъ Крестномъ монасты-
рт. Царь отправилъ кь нему стольника Пушкина просить раз-
ректпийя его на новаго Никонъ не отка-
зывался дать это pa3prhIIIeHie•, но право назначить ce6rB пре-
емнпка предоставлялъ главнымъ образомъ себВ. Онъ хорошо
зналъ своихъ судей и ненависть, какую опп кь нему питали.
КромсВ того, онъ просилъ, чтобы въ непосредственное и ис-
ключитедьное его 3awbl(bIBaHie отданы были построенные имъ
монастыри. Пушкинъ съ такимъ отвгВтомъ Никона возвра-
тилсн въ Москву. Въ сл'Ьдъ за нимъ прибыль и Никонъ въ
BockpeceHckiti монастырь, чтобы здеЬсь ближе наблюдать за
2
собора
Соборъ не согласился на Никона..
скопъ кипрскм Кирилл•ь даже утверждахь, что не с.тьдуетъ
давать монастырей въ apxiepeHMb, отходящпмъ на
покоћ, п что так•ь будто бы принято въ восточной Церкви.
участь Никона, опнть осталась нер'ћшенною.
ВивЈоэ. Л; .10.
См. возраж. [1нт;ола на 17 воир. Стр%шнева.