— 220

Но два еппскопа 1 настояли, что необходимо пред-

варительно изсльдовать двло.

Для отправлены были въ Воскресенскт мона-

стырь— бояринъ монастырскаго приказа князь Никита Ива-

новичь Стргвшневъ и думный

.дьякъ Алмазъ Ивановъ, съ отрядомъ стргЬльцевъ и множест-

вомъ дворянъ и дЈтей боярскихъ 2. Съ духовной стороны по-

сданы были acTpaxaHcRifI Арсент и архпманд-

рптъ Богоявленскаго московскаго монастыря ееодосм. Съ

нимп отправился и митрополитъ Лигаридъ,

также съ 3BaHieMb сл%дователя, хотя не имЈлъ никакого за-

коннаго права на судь по дгЬламъ чужой Церкви п ея

арха. Государь повел%лъ имъ обходиться съ Никономъ по-

чтительно.Но онп распорядились Никономъ по своему: допра-

шивади его съ наглою вмгВсто вопросовъ предла-

гади ему укоризны и брань, и своею

до того наконецъ раздражили что онъ принуждень

быль сказать имъ: с видно, вы теперь пришли на меня, какъ

нгЬкогда приходили жиды на ты насъ и хри-

не признаешь?» во.зразилъ

ства въ васъ никакого не вижу, ни знаю, кромв 6e33ak0HiH

и мучительства», отв±чалъ Никонъ з. Принявъ за крайнее

ockop6.IeHie себ'В этп слова naTpiapxa, с.%доватеди удалились

изъ его

Между Т'Ьмъ, по всему монастырю разставлеша была стра-

эка изъ стр“ђдьцовъ, въ видгь предохранительной мгВры отъ воз-

Стр1;льцы содержалп карауль въ самыхъ

Нпкона•4. BcfIkih разъ, когда Никонъ долженъ быль выходить

съ своею на монастырскую работу, пхъ сопровожда-

Лазарь Барановичь и Сицонъ вологодскм.

См. собр. сосуд. гр. и

дог. т. IV, 34. Ср. возраж. Нил. на 26 вопр. Стрјшнева.

3 Подробно описано это cajxcTBie въ собр. г. гр. и дог. т. IV. 34 и

35, и въ возраж. Ник. на 26 вопр. Стрзшнева. Ср. ист. р. Ц. 1850. IV.

стр. 63—65.

«по тому чину, якоже жиды о .ХГЕСТћ захтчает•ь Никонъ.