— 220
Но два еппскопа 1 настояли, что необходимо пред-
варительно изсльдовать двло.
Для отправлены были въ Воскресенскт мона-
стырь— бояринъ монастырскаго приказа князь Никита Ива-
новичь Стргвшневъ и думный
.дьякъ Алмазъ Ивановъ, съ отрядомъ стргЬльцевъ и множест-
вомъ дворянъ и дЈтей боярскихъ 2. Съ духовной стороны по-
сданы были acTpaxaHcRifI Арсент и архпманд-
рптъ Богоявленскаго московскаго монастыря ееодосм. Съ
нимп отправился и митрополитъ Лигаридъ,
также съ 3BaHieMb сл%дователя, хотя не имЈлъ никакого за-
коннаго права на судь по дгЬламъ чужой Церкви п ея
арха. Государь повел%лъ имъ обходиться съ Никономъ по-
чтительно.Но онп распорядились Никономъ по своему: допра-
шивади его съ наглою вмгВсто вопросовъ предла-
гади ему укоризны и брань, и своею
до того наконецъ раздражили что онъ принуждень
быль сказать имъ: с видно, вы теперь пришли на меня, какъ
нгЬкогда приходили жиды на ты насъ и хри-
не признаешь?» во.зразилъ
ства въ васъ никакого не вижу, ни знаю, кромв 6e33ak0HiH
и мучительства», отв±чалъ Никонъ з. Принявъ за крайнее
ockop6.IeHie себ'В этп слова naTpiapxa, с.%доватеди удалились
изъ его
Между Т'Ьмъ, по всему монастырю разставлеша была стра-
эка изъ стр“ђдьцовъ, въ видгь предохранительной мгВры отъ воз-
Стр1;льцы содержалп карауль въ самыхъ
Нпкона•4. BcfIkih разъ, когда Никонъ долженъ быль выходить
съ своею на монастырскую работу, пхъ сопровожда-
Лазарь Барановичь и Сицонъ вологодскм.
См. собр. сосуд. гр. и
дог. т. IV, 34. Ср. возраж. Нил. на 26 вопр. Стрјшнева.
3 Подробно описано это cajxcTBie въ собр. г. гр. и дог. т. IV. 34 и
35, и въ возраж. Ник. на 26 вопр. Стрзшнева. Ср. ист. р. Ц. 1850. IV.
стр. 63—65.
«по тому чину, якоже жиды о .ХГЕСТћ захтчает•ь Никонъ.