зоо
Трубецкой, пе зналъ, какъ выжить llanci}l изъ kiena 1. Гд•в
скончался онъ, не нзв'Ьстпо. Такова-то судьба главн'ВПшаГО
ВПНOВНИКа печальнато prbrneHi}I участи llaa•piapxa Никона!.—
Но обратимся опять кь 06BllHeHiilMb, приписываемымъ Никону.
Новое 06B11HeHie на Никона: «apmiepeu сало еДинб низвер-
же, кромљ всякспо полпьстнаго со@ра». Правда, епмскопъ;
по правиламъ церковнымъ, можетъ быть судим•ь только обла-
стнымъ соборомъ, а въ случаев невозможности составиться
полному областному собору, епископа судятъ 12-ть еписко-
повъ 2. И naTpiapx'b не можетъ низложИть подвластпаго себ'В
епископа безъ собора, но долженъ предложить его дВло раз-
смотр•Ью собора въ своемъ npncyrrcTBi11 з. Но и Павелъ, епи-
скопъ коломенскт, котораго одного.только и низложилъ Ни-
конь, быль судимъ еще на собор'Ь 1654 г., когда происходило
coyblLxaHie объ богослужебныхъ кннгъ, и когда
Павель одинъ противился всего собора. Потомъ,
Никонъ писалъ о немъ КОНСТаНТИНОПОЛЬСКOМУ naTpiapxy въ
тоћже грамотеЬ, въ которой просилъ совьта у вселенскаго па-
Tpiapxa д.щя предпринимаемаго тогда богослужеб-
ныхъ книгъ. naTpiapxb ПаисУ1, отвтзчая
на эту грамоту Никона, подвергалъ въ тоже время изверже-
изъ сана и епископа коломенскаго Павла, противившагося
этому святому девлу. Между Т'Вмъ писалъ грамоту не-
только отъ себя, но н отъ многочисленнаго собора, КОТОРЫЙ
ё,оставилсл при дли объ исправленЈ11 славян-
ских•ь богослужебныхъ книгъ. Такимъ образомъ, Нпк0н'ь, осу-
Павла, епископа коломенскаго,- быль, можно сказать,
- только исполнителемъ воли и
въ своихъ мыслхъ, говорить, что потому и%тъ для него нужды просить рндр1;-
отт, что НектарЛ не пм%.тъ будто бы уже власти вязать в
шиТь, «за не престоль остави, и посохъ narpiapIMii въ Церкви вручи прямому
своему преемнику Досиеею. «Эту мысаь подтверждаетъ бзижайшим•ь въ то время
ио не испросишь у иего pa.3ptlneHiH, «зане неудобпо было cie сод%датп?»
Симб. сбор. Ода малоросс. 47, 73, 192.
' лп. 74, каре. 12. кнрид.
А:екс. пр. 1.