зоо

Трубецкой, пе зналъ, какъ выжить llanci}l изъ kiena 1. Гд•в

скончался онъ, не нзв'Ьстпо. Такова-то судьба главн'ВПшаГО

ВПНOВНИКа печальнато prbrneHi}I участи llaa•piapxa Никона!.—

Но обратимся опять кь 06BllHeHiilMb, приписываемымъ Никону.

Новое 06B11HeHie на Никона: «apmiepeu сало еДинб низвер-

же, кромљ всякспо полпьстнаго со@ра». Правда, епмскопъ;

по правиламъ церковнымъ, можетъ быть судим•ь только обла-

стнымъ соборомъ, а въ случаев невозможности составиться

полному областному собору, епископа судятъ 12-ть еписко-

повъ 2. И naTpiapx'b не можетъ низложИть подвластпаго себ'В

епископа безъ собора, но долженъ предложить его дВло раз-

смотр•Ью собора въ своемъ npncyrrcTBi11 з. Но и Павелъ, епи-

скопъ коломенскт, котораго одного.только и низложилъ Ни-

конь, быль судимъ еще на собор'Ь 1654 г., когда происходило

coyblLxaHie объ богослужебныхъ кннгъ, и когда

Павель одинъ противился всего собора. Потомъ,

Никонъ писалъ о немъ КОНСТаНТИНОПОЛЬСКOМУ naTpiapxy въ

тоћже грамотеЬ, въ которой просилъ совьта у вселенскаго па-

Tpiapxa д.щя предпринимаемаго тогда богослужеб-

ныхъ книгъ. naTpiapxb ПаисУ1, отвтзчая

на эту грамоту Никона, подвергалъ въ тоже время изверже-

изъ сана и епископа коломенскаго Павла, противившагося

этому святому девлу. Между Т'Вмъ писалъ грамоту не-

только отъ себя, но н отъ многочисленнаго собора, КОТОРЫЙ

ё,оставилсл при дли объ исправленЈ11 славян-

ских•ь богослужебныхъ книгъ. Такимъ образомъ, Нпк0н'ь, осу-

Павла, епископа коломенскаго,- быль, можно сказать,

- только исполнителемъ воли и

въ своихъ мыслхъ, говорить, что потому и%тъ для него нужды просить рндр1;-

отт, что НектарЛ не пм%.тъ будто бы уже власти вязать в

шиТь, «за не престоль остави, и посохъ narpiapIMii въ Церкви вручи прямому

своему преемнику Досиеею. «Эту мысаь подтверждаетъ бзижайшим•ь въ то время

ио не испросишь у иего pa.3ptlneHiH, «зане неудобпо было cie сод%датп?»

Симб. сбор. Ода малоросс. 47, 73, 192.

' лп. 74, каре. 12. кнрид.

А:екс. пр. 1.