кь вылинш о князь тл•ввъ володьквич•в.

313

достаточно, что“ допустить возможность вопроса, не предшествовшш

ли современной былины о Гл•Ьб'Ь Володьевич% другая, въ

которой герои, p&31'tuaBIHiU загадки, поставленныл ему д•ЬвнцеИ, [В-

тЬмъ бралъ за себя замужъ, говоря иначе, не была ли былина въ

предполагаемой прежней реданји п%снею о свадебной на ко-

рабляхъ за море, врохЬ, наприм±ръ, по•Ьздки Соловья Будимировича

на корабл•Ь въ kieBb, кончающейся его бракомъ съ Забавой Путя-

тишной, наи Васијя Тороканникова также шь корабляхъ,

ц'Ьлью увезти жену Соломанњ для ВасилВ1 Окульевича? Про-

тивъ такого предположеиВ1, конечно, сепчась же можно выставить

схЬдующее B03pNk$Hie: личность Маришки ертицы, разбойницы, без-

божницы и проч. не такова, чтобь былина могла нов±ичать сь нею

князя l'xb6a Володьевича. Такихъ д•Ьвищь въ нашемъ эиосЬ убива-

ють какъ ту же Маришку колдунью убиль Добрыня Пи-

китьевичъ, или Илья Муромецъ убилъ прекрасную, но коварную, ко-

ревичну, иногдав называемую также Маринкой 1). Это возраже-

Hie было бы неотразимо, (тиОь мы могли им%ть полную ув1}Р-

ни;ть въ томъ, что личность Марины принадлежала съ имаго на-

чала былии•Ь о Гл•ЬОЬ Володьевич•Ь, или, другими словами, что са-

ива былина была сдожена въ ХУП такъ какь въ былинной

отразилш.;ь народное объ исторической

Марин•Ь Мнишекъ. Но н%которыя черты былины—имя князя 1 'rb6ib,

корабли подъ Корсунсиъ, сухопутный иоходъ князя кт. стћнам•ь то-

го же бухт, отзыв&ются большой стариною,

ХУП ero.rbTie. lIo крайней таково мов личное внечатхЬ1йе, и я

свлоцеиъ думать, что въ XVII было вш;ено только новое имя

въ старый разскпзь, в•Ьроятно вм•Ьсто ирежияго имени, уже ничего не

гонорившш•о w06puikeuik). Ото подновлшйе, вс,ли мы его допустима. ,

должно было новлв:ть на 113M'bueuie былины, которое ршиыпе

могло быть инщ т. е. разсмзывить объ увоз•Ь хВвицы героемъ.

Разъ былиннаа д%вица, царившая въ Корсу1Щ была иазвана Мари-

H0tt, они, какъ еретица-безбожница, должна была погибнуть отъ руки

богатыря, хотя и предлагала себя ому въ жены. Спрашивается од-

нако, ножно ли, помимо общихъ c006—eHitt, подтвердить существо-

B&Hie ботве ранней былиш какими - нибудь данными, не

осталось ли отъ этой какихъ нибудь сПдовъ. Быть иожеть,

осталось. ()братимъ BHI{MbHie на то, что въ б%ломорской былин1} Мш-

х) 58.