191

ставлется особенно сильною; но это зависитъ отъ преувеличепнато

cTpeneHifi доказать не couacie обязательности съ духомъ за-

нона, по и съ буквою его, такъ что обязательность является кань бы

готовою и внесенною въ законъ.

Приведя ст. 172 т. Х ч. 1 зак. тр. и 173 1), авторъ заключаетъ,

что цо «духу нашего законодателства родител обязаны давать

дВТЯМЪ «воспита]йе» и «06pa30BaHie»; но BocTIHTaHie и 06pa30BaHie не

мыслимы безъ двтей rpaM0Ti 2). Выводъ очевиденъ. Но вто-

рая крайней въ той формгВ, какъ она выражена

авторомъ, вызываетъ сидьныя и (особенно въ педагогиче-

скоп точКИ едва ли ыоа:етъ быть допущена, твмъ боле, что

законъ, говоря объ «образованП1>, прибавдяетъ «нравственное», и не

говорить уже: обязаны, но Должны; о же надо сказать, что

оно безъ грамоты вполн'В возможно, ибо фактически оно яви.:ось раньше

грамоты. всегда ведутъ кь натя;ккамъ, но въ данномъ

случав въ нихъ н'Втъ нужды и напрасно авторъ кь нимъ прибтВгиъ.

Д'В.чо правое и безъ нихъ всегда выиграетъ.

Для насъ то, что законъ признаетъ обязательность извђст-

ныхъ Tpe60Baaii джей отъ родителей. А что въ эти тре-

60naHifI не вошла грамотность, это понятно само собою, и не мого

быть иначе: когда писался законъ, грамотность вовсе не и:мвда выда-

захъ общества и закона Toro какое она имФ.етъ иынв. Да

еип бы о грамотности быдо упомянуто при обязательности

тогда пнего бы н попотать, оставадось бы тодько осуществить за-

конь; но разъ пдетъ рвчь о BHeceHiu обязателности обуче]йн въ за-

конь, значить, нечего и пытаться ОТЫСКИВать въ закон'В то, что еще

составдяотъ desiderat” будущато. Одиакоже, этотъ промахъ не MimaeTb

почтенному автору съ поднош добросоввстностью, обстоятејьво и все-

сторонне подвергпуть взятый вопросъ въ сферв шриднче-

ской, ие толко съ ВН'ВшнеЙ, формальной стороны, но и внутрен-

васъ законы не выработаны изъ правь ринсдаго, общественнаго

иди Французс;аго; не заключаютъ въ себ'В ничего чужезсинаго, импровизи-

рованнаго; о нашсмъ отечеств•п можно сказать, что оно: ipse sibi jus соп-

(Юрид. моногр. т. lll. MH'BHie о согласји обязательностя

stituit'.

обуче1Јн съ нашимъ законодательствомъ—такого автора, ;оторый вполнј при-

знаетъ и отстаиваетъ съ такой сизой народность нашего права, npi06pt-

таетъ особый воеъ.

1) Ст. 172: «Родитеди обязаны дать несовершеннодвтнимъ... воспитанге

доброе и честное, по своему cocT0kHi10>. Ст. 173: «Родители должны обра-

щать все свое BH11)taHic на нравственнос 062a30BaHie двтей».

9) А. «Юрид. моногр.» т. lIl, стр. 39.