ньшъ весь вопросъ закмочаетса не столко въ принцип'В, сколько въ

способахъ провести въ PocciIT пачиа всеобщаго (личной обязательности)

06ytreHia грамот•В» 1).

Почтенный авторъ приводить 23 B03pao,ceHig пропио обязател-

ности и на каждое изъ даетъ onp0BepikeHie, при чемъ ар-

его отлчается Лскостью и доводовъ.

Результаты этихъ ученаго автора-юрнста войдутъ въ осо-

бую спецкадьную часть нашего теперь же замвтммъ только,

что приводымыя авторомъ не полны, перечисляются безъ

всякаго порядка, пдана п связи и недостаточно мотивированы.

Т'Вмъ не ята часть труда почтеннаго автора представляетъ много

интерес,наго и цодезнаго дшт нашего вопроса. Да.\Ве авторъ

касается исторической стороны дичной обязательности за границей и у

насъ 2).

Разсматривая вопросъ объ обязательномъ ториДически, уче-

ный авторъ останавливается на сл%душщихъ а) обязатель-

ность говорятъ, противна нравственности н справеџивости.

Но oxpaueHie .дичности нравственныхъ умственныхъ интересовъ,

составлющее задачу обязательнаго обученЈя, стол же справедзћво, какъ

и oxpaHenie имущественныхъ правь, противь чего никто не думаетъ

.возставать.

Законъ, родитией давать джямъ 06pa30BaHie, “

стол

же справејџивъ, кань и тотъ, который, охраняетъ имущество и денеж-

ные каппташ несовершенно“тняго ребенка (ст. 180—194 т. Х ч. 1

гражд. .зак.), которьпј ограничиваетъ права дисциплинарной родственной

власти (ст. 168 тВхъ же законовъ), который: въ духа

во.зможнаго даже въ родителяхъ, воспрещаетъ отдавать

джей въ дичный наемъ, безъ ихъ на то couacia (ст. 2203 гр .зак.) 3).

Ь) Обязатедьность не нужна; мобовь родителей кь дВтямъ

4) lbid. стр. 45.

3) Эта сторона труда г. Любавеваго не отличается надлсжащей полнотой

и обстоятсдьностью. Собственно очеркъ обязательности въ

Зап. у г. Любавскаго не выходить за предвды cBjAeHii, сообщен-

ныхъ въ изв'Встномъ докдадт Наполеону Дюртои, бывшаго министра про-

cBrBuIeHiz во Фрашјы, «о даровомъ и обязательноиъ 06yqeHiII». Св'ћде1йя же

о этого вопроса за послћднее время въ ограничиваются исвдо-

читедьно твмъ матер5аломъ, который сообщень въ статыв

объ обазательномъ пом'Вщенвой въ Журналљ Мин. Нар. Просв.

за .1867 r., Май, по поводу ходатайства нзкоторыхъ венствъ о

этой ијры въ PocciH.

3) Юрид. моногр. т, ITI. стр. 59.