— 21
диствовавшихъ тогда постановилъ сшћдующее ртши-
тельное onpexhnaie:
„Поелику изъ вышезначущихъ женокъ Василисы Водынкивой
и Аграфены Семавской сов±стный судь не замгђчаетъ, чтобъ ихъ подлинное
было на жизнь первой мужа, ибо тутъ со обоихъ сторонъ со-
стоить—съ одной обманъ, а съ другой, по небольшимъ Мтамъ, глупость,
но вреда чрезъ то ему не учинено, въ чего вм±няя имъ не-
маловременное подъ стражею, учинить ихъ отъ сего д±ла сво-
бодными, подтвердя имъ при томъ въ чтобъ они впредь сихъ
вредныхъ Д'ћлъ и .на то всем'ђрно воздержались
и жили бь такъ, какъ надлежить быть, о чемъ ихъ и обя-
зать въ семь судф подписною, съ тьмъ есть ли они впредь то чинить бу-
дуть и вому чрезъ то вредъ нанесутъ, то съ ними за то яко съ преступ-
ницами по всей строгости законовъ поступлено будит“.
Займъ Волынкина и Семавсвая были обратно отправлены въ Сер-
добскъ и вел±но было „ихъ тамошнему честваго священнику
отдать на одинъ мтсяцъ, которой бы въ онаго постарался, по
святыхъ апостоловъ и отецъ, поправить ихъ въ разумтћ и во
толь богопротивнаго поступка и чтобъ одна мужа своего въ
и въ должной въ нему «любви вмгћда, а другая пре-
стала бы отъ таковаго злато той женви, и другихъ, кто ней
на то приб±гать и въ томъ помощи просить будетъ, т±мъ наче замыслами
своими и въ сихъ сЛдствЈяхъ дурныхъ совТтовъ, вредъ чи-
нить и маломысляшихъ людей обмановать и за то деньги брать, и по
всего онаго, видя ихъ отпустили бы ихъ въ домъ“.
Городничему вел±но было наблюдать за ними•самымъ строгимъ образомъ.
Нижесд±дующее чародМное дфло, производившееся въ Саратой въ
1795 году, о саратовскомъ купцгћ Данил± Смирнов± и посадскомъ Петр±
* ) Зам%чательно, что въ числВ д“ствовавшихъ тогда законовъ
цитируется знаменитый „Наказъ о составлети проекта новаго
пун. 494 о волшебств•в: „надлежитъ очень быть осторожнымъ
при д%лъ о волшебствеЬ и о еретичеств•В. въ
сихъ двухъ можетъ чрезм»но нарушить тишину, воль-
ность и гражданъ и быть еще источникомъ безчислен-
ныхъ мучительствъ, есть ли въ заковахъ преджлу оному не положено.
Ибо какъ cie не ведетъ прямо кь гражданина,
цо больше кь воображенному людьми о его характер%, то и
бываетъ оно очень опасно по простонароднаго нев•Вжества. И
тогда уже граждавинъ всегда будетъ въ опасности для того, что ни по-
въ жизни самое лучшее, ни нравы самые непорочные, ниже
вс•Ьхъ должностей не могутъ быть защитниками его противь
въ сихъ преступленВ1хъ“.и