ЛЕПИДЛ О ВЛЯЗНЕЦАХЪ РОМУЛ И РЕм•в.

121

различаеть 1) ager Remurinus, какъ м±сто, гд•Ь Ремь предполагалъ

пострить свой городь и 2) Remoria на Авентин•Ь, уЬстЬ

Рема ш). Эти столь опрехЬленныя служить

wt0B11ieMb для всякаго соприкосновенныхъ кь атимъ

д%ламъ вопрсовъ, оставались въ пренебреже1йи Bc,rrucTBie того зна-

котокт приписывалось легонд•Ь о близнецахъ, какъ старинному,

нащјониьному сказаиП() римскаго народа. Только этого

шгляда можно объяснить, что Авентинъ, вопреки вс%мъ данн•ымъ,

счпыся издревле присущимъ легенд% о Рем•Ь 19). Выд•ћлете легенды

о близнецахъ изъ состава древне-римскихъ предмЈИ даеть возможность

отнестись 60rbo объективно и кь древнихъ авторовъ о

Ромула и Рема.

сообнцаеть, что находилась за городомъ, неда-

леко отъ 'lMpa, на 3.000 пии•овљ отъ городскихъ стЬнъ.

Фесть, называя эту меЬстность ager Remurinus, также свихЬтельс•гву-

еть о томъ, что она не находилась въ чортТ города. IIa.3Ba11io же

ager Remurinus“ получилось, конечно, отъ Remoria, какъ главнаго

топографичоскат пункта этой м•Ьстисжти п). Пь какой сторон•Ь надо

исить это м•Ьсго, нигд•Ь но указано. Но форма Romulus, въ каче-

торнй прязпаетъ достов%рность этого H3Bt;cTin (Т, 235 прим. 618). Моммзенъ (1. с.

стр. 18) передьываоть ото ио своему.

п) Fest. ер. 276 стр. 383): адег dictus, quia possessus est

а Remo et habitatio Remi Remonia. Sed et locus in sununo '&ventino Remoria dici-

tur, ubi Remus de urbe condenda fuerat auspicatus.

о) Совершенно справедливо заи1;чавть Моиизеиъ (Remuslegonde стр. 16 прим.

1), что трудно понять, какъ ото )Њкоторые (напр. Рубино Beitrige стр. 212) кп-

дуть вл. осповшйо своихъ изсм.доиа:йй ааентинсюую Pouopio, ато иозди"шео измы-

meuie (allerjiingste Hrfinduug). — Умум1;етси, и объясин•йо соперпичсетва Ромул и

Реп ирп помощи TpcAI10X0ikenin, что туть изображено собственно соперничество

двухъ сиожпыхъ общииъ, Паптяпской п Апптпнской (ср. папр. Гильберта Topographie

П, 193 и.; Беренсъ Лсса Larentia: Neue Jahrb. f. Phil. 1885 стр. 798), шпиено вся-

вио ocnonni'i. Правильно отвергаеть эту (Pauly-Wissowa R. Е. s. У.

Aventinus стр. 2283). Однако, укааапт ого на 010rpa'bn•reekiiI условВ1 ноуб+.дител,ип,

тавъ хакъ, несмотря на все-таки Авситшљ существенно отдичадсн отъ

ирчихъ частей CepnieBa города, какъ видно изъ того, что впоть до времсиъ импе-

ратора Клавјя эта тора была иск:ючоиа паъ черты свящеивато ппиерт.

т) Нахождеит agcr Remurinus отдЮьпаго иТ,ста съ Remoria

вытекать изъ формы сопостановловВ1 съ атятппской Remoria, такъ кап слова

ее lHus in Aventino Remoria dicitur“ авио указываоть, что, крои% авонтии-

свой (предполагаемой) Реморј!, была еще и фу•ша PozopiiI.