о нвтторнхъ грвчвсихъ тввспхъ хитм святыхъ.
65
ха[тер ё тароу. Что читать с.йдуеть xai въ этомъ едва ли кто-
нибудь станетъ сомн±ваться. Возможность буквъ ( и р показы-
вдеть стр. 85, 28 того же гд•Ь сохраненное спискомъ В, 1tt(E6-
таутк тфу п) испорчено спискомъ А въ тфу Гттоу.
CpaBHeHie xa.i и сь чтетями xzi1ttp Ь
торфу и еще разъ подтверждаеть, что списокь В, нимотря
на сборный его характеръ и позднее отчасти во многихъ
отд«љныхъ иучаяхъ можеть быть свид%телемъ бохЬе надежнымъ, чтмъ
списокъ А.
93. УИ. 72 стр. 76, 20: abv 1tXi&a; ETti SE?ZTttiq
той Ралћ{ак xal
Такъ и читается въ рукописяхъ, судя по тому, что BapiaHT0Bb не со-
общается и xatdyaq стоить въ п)иложенномъ кь указатетЬ наи-
ботЬе зам%чатељныхъ словъ и Лексиконы приводять изъ Ев-
И)четвте таткхђ (Т. Но въ Ж. ееодора рукописныя
наводять скорЬе на поправку тапу [ок. Правда, и такого придагатељнаго
наши лексиконы не знають. Но писатељ, которому, безъ изврЬстно
бьио прилагательное natbvt0G, какъ соотв%тствующее существительному
таил «цьитељ», могъ счесть себя въ прай употребить какъ
соотв±тствующее существитељному «торжштвевная п±сня». Во
всякомъ случа•Ь такая догадка кажется намъ не такою смЬою, какъ пред-
noxozeHie прилагательнаго Что касается до извра-
-[ок въ -ок, то подобную ошибку представляють, повиди-
мому, рукописи Ignat. У. Taras. р. 418 (24), 14, вм%сто
у Гейкеи напечатано сштђрок ћчхЕуд.
94. Ж. ееодора Ед. гл. 105 стр. 113, 6: aiho; так
со) аутт&таи татреф•хои — — i;tay Ыхћпт{ау,
тсоХћђу так хуеинткхоК аЬто) тёхуак ;abG Eigpacuv•nv пароит@,
то) Жаи xai
Жть управляющаго слова, отъ котораго могл бы зависвть роди-
тељные 60t1tapiaq — Очевидно читать нцо: тараит@.
ОЕ TiG. При такой поправк± подучается построенное
по извЬстному типу Формул Ср. гл. 115 стр. 119, 23:
ОЕ ЕК ;tvapxy ;спуђтш;. А втдь въ исправляемомъ М'ЬстЬ
мы также им±еиъ заклочете, одной части разсказа; диве начи-
нается другая часть: Ь ЗалћЕЬ; те; Exttyav
Ь то) ћбуаи i•ret И т. д.
П) Ср. •х«витц паси, чтђ Thesanrus приводить игь Никиты X0HiaTa.
6