10
Хв.иь•хйсшв пвщн.
твчесвой аниогји—ввести въ тексть А 22—28: тсЬ< Н-
ђаратау ахеПф, те п-
tpia€ ixawe“aaq xai ха Мтвенное в прямо непра-
вильное coNpueHie (Ворф ви%сто —ау) ви•Ьст того, что читается
на камн% (январь р. 47). Перечень четырехъ aensativ'0Bb съ тремя
Ате д“ствительно остается страввымъ, какъ бы мы ня акцентувр-
вап елово aapatav. Сопоставимъ все, что иожио скиать но
нашего вина, объ этихъ четырехъ и съ формальной, и съ
риьвой стороны, не прибгаа въ апвческпиъ иврипииъ, кромв
т±хъ, которыя сами собою напрашиваются на cpaBHeBie.
Крой приведеннаго йета в т:авб$а ввиваются олько
еще В 86, также во бео всякаго выраовнаго отношен{я кь
Зараха Во вс±хъ прочихъ случаяхъ ставятся рядоиъ
ялв раиичаютвя только два, см. А 4—5 законы Rip Tiv
xai тау aapativ, В *BPi im]w6vtov xai—x$
htiiaiov, еще А 44—46, А 47—48, А 51—52, В 46, ср. еще
А 64—57 съ А 58—59. Въ двухъ случаяхъ (В 5—7 в В 46), а
ви%стЬ еъ стравнымъ А 24 s. въ трехъ, дарвты упоминаютва на
первоиъ въ прочяхъ ва первоиъ апеиев. Изъ поряди
упоиввав'я иЬдоватедьно нелыя заключать о
предетавлен1я (?ipstv или имя о правовоиъ заачен1и т%хъ в
другихъ.
Териинъ hBiXaia, кавъ neutrum adiectiv1, употр"ляися всегда
въ plura11s (также тфвћа и хаеђ$в), огда вакъ Зараха стоить въ
pluralis только тогда, когда р±чь о в.хъ въ родовомъ смысл% (А 5,
В 6) или дарать въ субъекта разуи±ютвятавже
въ pluralls; если же 6 въ качестй грамматичеспго
иди догвческаго субъекта оказывается въ singuluis, то и тавхе
въ singulari8 Б 46 xai Б ха ИЕшутае Варатау, еще А 47, 52, 58.
въ неясномъ м•ћетЬ (А 24) опять встр•Ьчается sing. Bapitav, то изъ
приведеннаго сл±дуетъ, что въ качеств•Ь
нужно разумВть (прв ИквоЭа• или въ родительпоиъ при и
пр.) „ггъ кого нибудь“, „оп кого бы то ни были •„ни отъ когои
то-есть опред•Ьлен1е кь отдтльнону предполагаемому случаю,
хотя фраза сама по себ•Ь и можеть носить характеръ. Въ связи
съ этимъ я думаю, что приноситель и скрывается тамъ въ ха it
(А 27) то-есть 6 Ашу. Повп ток татоок трудно воеь ври-
знать за субъект. Ь •tdroq (6 aex6yvoq); если бы д“ствительно тавъ
было, то отсюда схЬдовио бы, что у каждой патрШ быль тагъ. Пе-