двль•кйокив пвпдн.
11
реводъ Оиолля: sauf du consentement de la patrie ineeress6e, quelle
qu' elle soit мало соотв•Ьтствуеть тексту и требующемуся смысл;
овь воиоженъ, если за субъекть прв принять inawsiy изъ пред-
шествующаго inawtoboaq; во посл•Ьдпее таиъ связано xai съ RiTl806-
и потому не можетъ 8Д'Ьсь подразум•Ьваться, отдЬьпо;
aTTpakaiE а—а, конечно, вид%ть нельзя.
0TcyTBTBie члена при За— и прочяхъ трехъ имевахъ въ рав-
бвраемоиъ ВстЬ объясняется также упомянутымъ „отъ нибудь“.
Также онъ отсутствуетъ въ В 46 п В 36. но бываеть на лицо, когда
говорится о даратЬ вли даратахъ, объ апепеяхъ въ родовоиъ
смыв.*'Ь или при опре$ленн(юти приносителя;
только А 54 Пћ.' •ђ &1tBiXaia, втроятно по ошвбк% pqakNpa
или р•Ьзчвка (ср. А 51 ат;то TdRdiaia).
Послдоватедьное между даратами и апепеяии прово-
дятся посредствомъ глагола, вырвжающаго т%хъ ип
другвхъ: та artenaia—arety, (А 31, 44, 47, 51,
54 в А 46, 48, 52, 59). Въ аттичикомъ cxowyn0Tpe6xeHiz, правда,
усматривается иногда вепосйдоватељное глагола при
подобныхъ объектахъ, наприм•Ьръ въ двиот1овндовскихъ декретахъ
28 бох{рше xobpstov 0bant 60
av ть x06puov также 52, II 2, но, напри“ръ, у Иеея
6, 12 ть x06petov. Однако въ язык•Ь нашихъ декретовъ
указанное pa83HtleHie представляется существеннымъ: посхЬ трехъ
опред•ЬленЈй А 44—52, касающихся сов“ство н апеией и дарать
П постоянно содержащвхъ и и ?ipuv, ел•Ьдуетъ: ai Н и l.Li
etc., и несмотря на объекта ясно, что здвсь
р•Ьчь только объ апеллеяхъ (сюотйтетвующее опредЬев1е о дара-
• тахъ начинается только съ конца А 57). Сйдовательно. на-
столько тЬсно связано съ съ 6+4), что даже
въ такомъ контекстЬ, гхЬ нужно отличить апеллен отъ дарать, мо-
жетъ обойтись безъ самаго объекта. Припоипимъ зд%сь теперь упо-
Tpe6xeHie и #puv, впрочемъ общевзв•Ьствое, см. напря"ръ
Eustatll. р, 110', кь Iliad. 323: Erovtat тар тоХЬ ффоха,
а также о празднвкахъ, напрям±ръ IIbOta 6' d•t6Vtmv Boox«tioo
въ ификт. декретЬ CIA. II 545 и т. д. Ср. Оиоиь р. 41.
Кь тамъ, гд•Ь говорится объ и ИИ'Ьются
въ виду не приносители, а привяматели (А 28 HxeaOat, В 85 8iEov-
та); если бы хотя разъ зд%сь оказалось ?ipetv, то это было
бы отличител,нымъ признакомъ существеннаго япачеипя.