20

3.

4.

5.

6.

8.

9.

ДМИ1йошв пвщы.

xai

(тесть, dvi6uav тб• 0B6t)• ixi Трип ap•zov-

(тесть, xai ' Ia*)

Захатбтор« хап

h3lLtpyaiov и-

хомтв xai ЕЕ 1).

Смысл по Вауваку пвовъ: пятнадцати, тавъ скавть,

qu1ndecemviri исг18 faciundis, избранные тогда изъ дельфШсввго

рода посвятили, то-есть поставили статуи ерасииаха и

[аитды, такъ вакъ ть пожертвовали святапщу указанную сумку въ

архонтство Трахв.

Когда я въ Дельфахъ еще въ 1885 г., работая надъ надписана

III—I Btn, случаИво уже наканун•Ь отыЬзда нашел этоть огр-

ный обломокъ утеса, считавшися уже засыпанныиъ при шилетряее-

Hik 1870 г. 1.), его вадпись, стоявшая тогда в по времени,

и по сов“мъ порзнь, не особенно меня интереовиа,

такъ что я ограничися сличејенъ текста съ WF. и немногвмв и-

иеЬткани (эстампажъ• при буквахъ отъ 8 до 18 евнтаиетрвъ быль

почти невозможеиъ). Изъ двухъ наиболе важныхъ зам%токъ одна

совпадает съ наблюденЈемъ Баунака: ва Аст•Ь 8-й съ конца буквы

8-1 строки мы видимъ I (Вешеръ совершенно не от“тиъ этого

знака) и оба оти•Ьтили, что это не иожеть быть t; схЬдоватељво, не-

возможно ни Вешера, ви или та— Реля а Фив. Но въ

начал•Ь елдующей стрки на м•ЬстТ первыхъ четырехъ буквъ (пудъ

Трип, гд•Ь у Вешера ни одного знака) я безъ всякой оговорка

и пон•Ьтилъ ЕЖ и i1ti etc., тогда какъ Баунакъ даеть

IADA (D = д), пря чемъ 061 краИвЈя буквы „slcherk, а ndie zvei

mittleren *hte ich, говорить овъ, аа deuten". Кажется, вось

Баунакь уже находился подъ влянјемъ собственваго толкованЈя над-

. писи, а оно не бе.зупречно. Какъ ни сочувствуй cTpeueBio усио-

тр•Ьть лаконизмъ и эллипсисъ въ архаической иадписи (а она вт-

роятво начала У в•Ька), да еще на ски%, все-таки dvi6c-

здТсь трудно допустить, да и asyndeton 2-го, едВпнваго Бауна-

конь, недьзя признать у“стнымъ, а особенно странно

1) Зд'сь я тольво ввел р вм%сто въ имени (самъ Б•унавъ уже

доиусвиъ эту возможинть) и освободпъ о•гъ ввцратннх• сыовъ что

сие вреии вид4иъ Вешер•ь и чего уже ве види•ь Бвуиавъ.