— 21 —

Прибавимъ еще B03HEEH0BHie въ томъ же XVI

множества ересей, распространявшихся подобно

чрезъ все АдевсЈя Михайловича и препятство-

вавшихъ спокойному церковныхъ $лъ,

увидимъ такой порядокъ вещей, при которомъ вновь учреж-

денни цензура не могла получить дальнђйшаго

Зная же всев и чрезъ которыя пра-

вительству и духовенству пришлось бы проводить свое но-

вое если бы они желали продолжить его суще-

cTB0BaHie, мы не должны удивиться тому, что постановле-

Hia стоглаваго собора не повторяются въ позднМшихъ за-

конодатедьныхъ памятникахъ. Современнивъ Алексгђа Ма-

хайдовича, Котошихинъ, )азсказываетъ, что въ Разбойномъ

приказ'Ь „жгли Живаго за богохульство,

за церковную

татьбу, за содомское дЈло, за волховство, за чернокниже-

ство, за книжное кто учнетъ вновь толковать

воровски противь апостоловъ, пророковъ и сватыхъ отцовъ

съ 15). За тјмъ между законодательными па-

мятниками Алевсјж Михайловича мы находимъ договорную

статью, заключенную въ между польскими двора-

нами и русскими послами, „о печатныхъ пре-

досудитедьныхъ для книгъ". „Всј —говоритса

въ этой „въ воторыхъ маетностахъ ЕНИГИ печата-

вы и ихъ слагатели, тавожъ печатники или друкари,

смертью винены и книги . сдбравъ сожены были и впредь,

чтобы вавазъ быль безчестныхъ воровскихъ ввить

никому съ нашихъ вородевсваго величества подданныхъ

1 ъ) Котошихивъ, и. УП. стр. 96.