— 22 —

нигдј не печатати подъ страхомъ смертной казни .

Изъ этихъ двухъ историческихъ сви$тедьствъ мн видимъ,

что вся предыдущая цензурная Мятельность, представляю-

щааса намъ въ длинномъ рыд'ђ безпдодныхъ попытовъ, въ

ЕОНЦОВЪ. выродилась въ безпощадное npecrh;vagie

еретическихъ ЕНИГЪ, наравнг% съ еретическими

одной стороны-и предосудительной дла иностранной

литературы—съ другой стороны. И если втотъ видь вара-

тельной Оятельности можно назвать въ строгомъ смысл

„цензурою“, то это потому, что въ его

законодательныя нормы отличались въ высшей степени не-

опредјденнымъ характеромъ и, BcrjcTBie этого, допусвии

ва правтиЕ'Ь самое широкое толковате.

Въ такомъ-то дјло нашей цензуры продол-

заеть оставаться до въ новую своего

законодательствј Петра Ввдиваго.

Но, заканчивая мы не можемъ не

остановиться на вародившеми и уже отчасти развивши-

са въ этотъ перОхъ которое должно было, во мно-

гихъ повјять на харавтеръ и HanponeHie по-

оМдующаго цензурнаго законодательства. Мы говоримъ о

типографсвопъ дМ. Изъ соланнаго нами обзора допет-

ровской цензурной Вательности детко заијтить, что однииъ

изъ импульсовъ въ B03HEH0BeHio и этой Ша-

о) Въ другой договорной стать•Ь съ пџавами, а также въ договор•ь

со шведами (1661 т. П. С. З. 301) и шертвой записи, данной врым-

свими послами руссвимъ (1681 т. П. С. З. 896), условлено «объ ис-

правномъ писан1и веиваго государа BMeB0BaHia и титп;»