— 194

не говоря уже о губительномъ въ народ

%произвола и насильничества...

Современный порядокъ строгаго за не-

челов%ческаго достоинства привиллегирован-

ныхъ классовъ и горожанъ напоминаетъ намъ стра-

ницы изъ стародавняго русскаго суда съ вирой, про-

дажей и головничествомъ, когда за и ув%чье

княжескихъ мужей назначалось 80 гривенъ, просто

мужей—4О, за кормильцевъ и ремесленниковъ взыски-

валось 12 гривенъ, а за рядовичей-крестьянъ только—

5! Сосословный законъ—это характерный признакъ

гражданскаго несовершеннол%тјя и нера-

венства. Если волостной судь самымъ фактомъ своего

задерживаетъ правовое на-

рода въ нормахъ единаго для вс%хъ права, то лица,

близко поставленныя кь деревн%, не должны идти

въ томъ же не должны такъ или иначе

поддерживать безнаКазанности надругательства надъ

челов%ческою личностью. начальникъ,

не допуская, наприм%ръ, тьлесныхъ или

денежнаго штрафа за безчестье, можетъ воспиты-

вать чувства челов%ческаго достоинства и права

такъ же, какъ мировой судья, останавливаясь на

разбирательств% д%лъ о побояхъ, которыя теперь,

въ видь общаго правила, направляются въ «домаш-

нюю расправу».

«ирк. В•ЬД.» МО г. ЛЬ 142,