-210 —

которымъ и посл% сложныхъ

же ударь самостоятельности сельскихъ

сходовъ быль нанесень тьмъ именно министерствомъ,

представитель котораго такъ краснор%чиво распро-

странялся «о хаотическомъ правовомъ

сельскихъ обывателей. По министерства

финансовъ отъ 4 декабря 1899 г., оклад-

ныхъ раскладочныхъ приговоровъ возложено на по-

датныхъ инспекторовъ, если общины совс%мъ не со-

ставили приговоровъ или неудовлетворительно про-

извели разверстку. И у насъ началь-

ники создаютъ раскладочные приговоры, хотя ука-

занная и законъ 23 на

не распространяются и хотя изв%стный фи-

нансистъ Рихтеръ, на обширнаго подгото-

вительнаго кь закону 23 пришель кь

выводу, что «дьятельность схода въ раскладк% ок-

ладныхъ платежей безусловно не можетъ быть за- •

м%нена, безъ ущерба для дьла, дьятельностью дру-

гого органа правительственной или общественной

власти».

Что изъ себя представляетъ сходъ, если

его самостоятельность ограничивается со вс%хъ сто-

ронъ и вс%ми способами? По общему

сходъ составляется изъ крестьянъ—домо-

хозяевъ, принадлежащихъ кь составу сельскаго об-

щества и, кром% того, изъ вс%хъ назначенныхъ по

выбору должностныхъ лицъ». Добавимъ еще, что

«первое мьсто на сельскомъ сход% и oxpaHeHie на

немъ должнаго порядка принадлежитъ старость.

Вотъ и все относящееся кь схода. Орга-

т%мъ не

ЛЬЙшеЙ

конечно,

тистыми

кажется, удовлетворяющая но

мен%е въ печати изв%стныхъ гасителей ма-

свободы неут%шно вопятъ противь схода,

прикрывая твердой власти цв%-

«о неразум-