— 131 —

бою становится очевидным абсолютное ничтожество са-

мых демократических систем избирательнаго права.

Разсмотрим раньше всего рефор-

мы. Читатель, слишком пропитанный върой в закон и

парламент, сильно удивится, когда мы скажем ему, что

эти реформы или совершенно неосуществимы или без-

м%рно безполезны. Он еще больще удивится, когда узна-

ет, что мы это MH±Hie подкр%пляем несомн%нными «авто-

ритетами» и очень внушительными фактами. Начнем спо-

доходнаго налога.

С чисто абстрактной точки зр%кйя нВт ничего невоћ-

можнаго в том, чтобы отм%нить всћ косвенные налоги и

зам%нить их одним прямым налогом на доходы. Ра-

не платили бы налогов на спички, водку и

предметы Но гдж за то, что их пла-

та осталась бы на прежнем уровн%? Неужели капитали-

сты так просто и позволили бы взвалить себ% на плечи

такое громадное бремя, которое равносильно чрезвычай-

ному рабочей платы и прибыли?

Неужели они не постарались бы сбросить с себя бремя

хотя бы .тћм, что значительно сократили бы

платы? Неужели у работников оказалась бы сила, кото-

рая могла бы устоять против упорнаго, солидарнаго на-

вс%х капиталистов? Если да, то прогрессивный

налог совершенно лишняя вещь для работников: гораздо

проще сразу поднять плату на сумму косвенных налогов.

В'Ьдь сам по себ% косвенный налог ничего дурного не за-

ключает:: он даже удобн±е подоходнаго, потому что уп-

лачивается по частям, по мелочам, почти нечувствитель-

но. Если же не-

достаточно сильны, чтобы устоять против ка-

питалистов понизить плату, то несомн±нно, что

прогрессивнаго подоходнаго налога приведет к одновре-

менному рабочей платы вс±х наемных рабочих,

и потеряет прямо на рабочей плат% то, что

он косвенно выиграет от отм%ны косвенных налогов. Тут

происходит тоже, что им±ет м%сто, напр., при переход

%от бумажной к золотой валютЬ: капиталисты далеки от

того, чтобы платить рабочим в золот± столько же, сколь-

ко они платили в бумажных деньгах. Заставить их согла-

ситься на такое платы может только сильная

а не закон. Выгода от по-

доходнаго налога могут таким образом оказаться совер-

шенно фиктивными. Д%йствительно выиграет от этой на-

логовой реформы не а тот общественный

класс, который живет не наемным трудом, а доходом с

собственнаго хозяйства, именно—мелкая Не