— 136 —
ла добыта в самая высшая из вс±х свобод—сво-
бода союзов. «В настоящее время, говорит англичанин
Смит, когда посмотришь, сколько уд±ляется
трудно представить себћ, что еще сравни-
тельно недавно эти самые были охраны
закона, и закон и правительство д±лали все возможное,
чтобы раздавить их. Снова и снова люди посылались в
тюрьмы, на стараго Акта о Заговорах, за то,
что они пользовались правом союзов для защиты от
хищниченства и жестокости хозяев. как же
сты тогдашняго времени отв±тили на это
Посмотр%ли ли они на вопрос с легальной точки зреЬкйя
и подчинились закону вм%сто того, чтобы руководиться
болће высоким принципом? Обращались ли они с пе-
к разным господам с покорнЖйшей просьбою
помочь им раздобыть со стороны закона и
свободное их неоспоримым правом? Если
бы они поступали так, наши донын% не бы-
ли бы еще признаны законом. тогдаш-
няго времени не были так пропитаны к закону,
как теперь. Раз закон отказывался признать
они отказывались признать право закона вм±шиваться
в их д•Ьла. Снова и снова они перед лицом закона утвер-
ждали свое право соединяться в союзы, и так упорна бы-
ла их что правительство, безсильное в виду
этой и роста народнаго недовольства, боясь ре-
не видя никакого исхода из затруднительнаго
созданнаго им самим, узаконило
оны (т. е. посредством парламентскаго акта дало им поз-
д±йствовать так, как они д•Ьйствовали раньше
без парламентской *). Так обстояло д±ло в Ан-
А какова этой свободы во Послу-
шаем Карла Кауцкаго:
В 60-х годах во начался значительный про-
мышленный под'ем и пришел
в стала насто-
ятельнћйшей потребностью, которую они вс±ми спосо-
бами старались удовлетворить, и если это не удавалось
законным путем, то приходилось прибћгать к незаконно-
му... Если в 40-х годах мы встр%чаемся с этими «обще-
ствами то в 60-х годах сила их и
до того вырастают, что правительству приходится с ни-
ми считаться... С 1881 г. мы встр±чаемся со
буржуазных республиканцев подвести под
нальныя правовую почву вмћсто ненадежной
*) Direct action versus legislation. Blair Smith. Glasgow, р. 20.