133 —
Посмотрим теперь, что означает зам%на постоянных
народной Опять таки, с вн%шней сторо•
ны реформа кажется довольно соблазнительной. Но при
н%котором она мигом теряет свою обаятель-
ность. Думаете-ли вы, что народная по крайней
свободна от опасности служить в руках
в ея борьб± с В таком случа±
глубоко ошибаетесь. В Швейцарской республик% мили-
служит так же недурно как постоянная
во Французской Республикћ и наемные солдаты в
«Великой Американской Шта-
тах.
Какова бы ни была форма вооруженной силы, везд
%в буржуазном обществ± она должна служить
подобно тому, как в буржуазном обществ± всякое пра-
вительство по необходимости должно быть буржуазным,
капиталистическим. В ту минуту, когда переста-
ла служить сл%по охраной капитализма, современное об-
щество пало,
факт. С другой стороны, спросим себя: возможно-ли
постоянных в современных больших
капиталистических странах? Во-первых, ни одна капита-
листическая не может обойтись без вн%шних рын-
ков. Раззоряя свой собственный народ, долж-
на постоянно искать покупателей заграницей, осо-
бенно в неразвитых промышленных странах. Во-вто-
рых, она всегда, каждую минуту должна оберегать свои
земли и интересы от завистливой сос%дки. Как же может
когда-либо добровольно отказаться от опоры
своего международнаго могущества—громадной посто-
янной Только такая маленькая страна как Швей-
которая почти не им%ет крупной промышленно-
сти, почти не им%ет народной торговли, оторвана от все-
го Mipa нейтралитетом, может держаться народной мили-
Но в таких странах как и
постоянной apyild равносильно
господства Понятно, что пока со-
хранит за собою хоть теЬнь власти, она не распустит по-
стоянной Все, что можно сд±лать при
частной собственности и государства, сводится к н%кото-
рому постоянных и к мало-
важных вопросов международным третейским судом. Ес-
ли же хотят дЫствительно сколько-
нибудь ослабить военныя силы у них есть
только один исход: не выставлять утопических и полуде-
могогических в рощЬ отм%ны постоянных ар-
при капитализм±, а приглашать вс±х от-