— 169 —

Ha60JI%Btnie вопросы русскаго анархизма.

Теперь никто, разумћется, не станет поднимать ре-

бяческаго вопроса о том, нужен ли анархизм в

или н±т. Такой вопрос облнаруживает наивное непонима-

Hie самих основ политической д%ятельности. не

ученых, а союз для борьбы за ка-

кой нибудь идеал. А идеал выражает интересы,

потребности, хоть какой-нибудь общественной

группы. Как же может быть разговор о преждевременно-

сти той или иной политической Анархисты, см±-

толковать о неум%стности анархизма в вы-

дают своему свид±тельство о б±дности. Они этим

просто заявляют, что не видят в современной ни

одной общественной группы, которой нужен был бы

анархизм. Иными словами они сами признают свою пар-

кучкой безполезных болтунов и фантазеров. Мы, мо-

лодые анархисты—синдикалисты, свободные от народ-

нических предразсудков и интеллигентской расплывча-

тости старых теоретиков наших, можем только пожи-

мать плечами, слушая такое ребяческое каляканье ста-

ричков. Для нас анархизм есть самое ясное, самое по-

сл±довательное, самое крайнее инстинктивных

рабочаго класса. С пор как земля была

отнята у перваго крастьянина, с тЬх пор как загуд%.л

первый фабричный гудок, с Ах пор как появился пер-

вый в деревн%, в горощЬ, в рудниках, выросла

почва для современнаго анархизма. Значит, нВт для нас

и быть не может никаких разговоров о несвоевременно-

сти анархизма в

ВЬрно скор%е как раз противоположное. НВт сомн%-

что теперь самая подходящая страна для раз-

самаго широкаго анархистскаго ВВдь,