— 170 —
нВт теперь другой страны, гд•Ь народ горьким опытом
научился бы так ненавищЬть свое правительство,
на практик% научились бы так ЩЕНИТЬ мощь
классовой солидарности; уж во всяком случа•Ь нигщЬ
такой массы беззав%тно преданной рабочему классу
пролетарской как у нас на родин%. Прав-
да, теперь справляет свой торжеству-
ющая правда, у нас еще вс±х привыч-
ных буржуазнаго господства:
призванной и других побрякушек. Но
эти мелочи окупаются с лихвой одной громадной, не-
оц“Ьнимой атмосферой, в
которой сильн•Ьй и свободн±й дышится, страстн%е ки-
пит работа возбужденнаго ума. Если мы проз%ваем те-
торжественный момент необычайнаго народна-
го под'ема, мы вполн± заслужим.
«Насм%шку горькую обманутаго сына
Над промотавшимся отцом».
Иной важный и вопрос встает перед нами:
как использовать нам—анархистам, револю-
момент, что нам д%лать, чтобы двинуть рево-
возможно чтобы превратить борьбу про-
тив современнаго государства в борьбу против всякаго
государства, словом, как превратить буржуазную рево-
в анархистскую.
Тут-то мы наталкиваемся на цеЬ,лый ряд набол±вших
вопросов, от которых вполн± зависит судьба
анархизма в
Всмотримся в теоретическое русскаго
анархизма. Какой хаос! взаимныя
Какая путаница по вс±м тактическим вопросам! Одни
считают все готовым для анархической для
которой якобы не хватает только ряда индивидуальных
актов и н%скольких бунтов. Отсюда тактика безсмыслен-
наго «безмотивнаго» и мелочнаго терроризма, который
направляется против заснувшаго городового, против
кучки безобидн%йших и труслив±йших буржуев в ресто-
ран%, против лавочника, отказывающагося отдать свои
крохи самозванным представителям «анархизма». Защит-
ники другой тактики не видят никакой работы для анар-
хистов в и потому любезно предлагают нам «по-
дождать». Есть даже люди, которые видят чуть ли не
центр нашей работы. в том, что срывать собранЈя
демократов и союзов, которые им,
«крайним» ( ? ) кажутся слишком ум±ренными. Ориги-
нальное в рабочем не правда ли? На-
конец, есть люди, также cM“bi0L11ie называть себя анархи-