были подчинены ему. наравнев съ другими города. Про-

архивы составились ивъ тјхъ документовъ, въ ноторыхъ

выражались разнообразныт стороны воеводской дФятельности. Различ-

ныя грамоты, книги, списки, Д'ђла и др. докуиенты, E0BopIIBIlIie о

военной, административной, хозяйственной, финансовой и судебной Мя-

тельности воеводъ, сосредоточивались подшв воеводы. Съ теченјемъ

дремени собирался боме или менгће зцачительный по объему. архивъ

съгђзжвй или приказной избы и т. п. составлпвшаго и

и игђстнаго воеводы. Сют же стекались документы и дру-

гихъ города и уьвда, такъ пли иначе подчйненпыхъ воо-

воВ, но, им'Ьвшихъ и своихъ непосредственныхъ начальниковъ (тамо-

жвнные и кружечные дворы и т. ц.). Оцисш архивовъ свихћтельствуютъ,

что довументы дослЈднихъ хранились вмЬст'Ь съ докумен-

тами собственно воеводс;ихъ архивовъ, „но нилогда не составляли от-

Д'Ьлвныхъ архивовъ при своихъ непосредственвы.хъ и ближайшмхъ на-

-чальникахъ. этого въ

въ дадьнјйшемъ (см. IV главу).

Если въ городј существовали самостоятельныя не

подчинонныя воеводгв, то они имЬли и сдои сащостодтельные архивы.

При же подобныхъ дфла ихъ передавались

или въ архивы центральныхъ (МОСЕОВСШИХЪ) или же въ

мЈстные воеводс1йе архивы. Послынее набдюда.дось особенно въ тјхъ

случаяхъ, когда въ воеводамъ переходили ц цредметы Д'ђцтельности

уничтожаемыхъ Приведу случай. Въ аМтной

книгј Бљэюецкаго Вена, 190 г. въ оциси архива съјзжой

избы приведено „указной грамчы” изъ Разбойнаго При-

каза, которая сообщала, что еубнысд спшростг велјжо „отстави.ть“

а „разбойные, „татцныд“, „убивственныя“ и всшйд „воровс1йя.“ хВда

„вел'Вно йдать воевод'ђ“, причемъ подьячимъ ty6H0ti избы велјно

быть подьячими же въ сЈзжей изб'ђ, „врядъИ съ подьячими послы-

ней (л. 510 об.). Въ дальнмшой описи замгђчено, что въ одной изъ

„ комнатокъ“ архива хранятся: „коробка зъ Олы, что принято по

(1) «Мла равныхъ городовы кн. 20, л. 506.