Понятно, что произволь воеводъ въ отчетахъ объ ар.хивахъ можно

объяснить .толыо 'Т'Ьмъ, что самъ Разрядъ • не придавать архивамъ

особеннаго значетл и ив требовалъ отъ воеводъ особенно вниматель-

наго отношен)1 мь ихъ обязанностямъ по yrrptBJ10Hi[0 архивами. До-

статочно дм этого сравнить, напр., отчеты воеводъ о военномъ со-

городовъ съ ихъ же отчетами объ архивахъ. Разрядъ быль

по преимуществу военныиъ министерствомъ того времени, а воеводы —

преимуществу были комендантами городовъ и воинскими начальни-

ками въ нихъ. Оттого во вс±хъ вооводокихъ отчетахъ всегда на пер-

вомъ плашђ стоить именно военная часть города. Въ каждой книг•ћ

воевода неопуститодьно описываетъ . нрјпо.стныя coopYOHif города,

перечисляетъ военные запасы, ратныхъ людей и пр. Изъ года въ годъ

тянется въ „смгђтныхъ книгахъ“ эта существенная часть ихъ, бук-

вально повторяя отчеш прежнихъ Л'Ьтъ, почти всегда безъ всякихъ

доба.влб}јй и ПОПРаВОКЪ. Едко когда воевода, описывая военноо со-

.6T0fIHie своего города, позволить себј умолчать о какомъ либо воен-

номъ предмет“) и сослаться на отчетъ прежнихъ Л'Втъ.

Если же намъ приходится встрћаться съ обратнымъ HMeHieIb>

когда воеводс1йл ЕНИГИ отводить у себя главное Мсто 01шсямъ ар-

хивовъ, а о горохЬ говорятъ очень кратко, или, даже, совсгђмъ умал-

чиваютъ о немъ, то это объясняется очень просто. Съ подобными яв-

встуђчаемсд именно въ тЬхъ случаяхъ, когда из1Астный то-

родъ потерялъ совершенно, или начиналъ терять свое военное значо-

Bie и превращался въ центръ адмистративно-судебной $лтельности

воеводъ. Само собою разумгЬется, что здјсь воеводская дктельность

принимала совершенно иное направлекйо и отчеты начинали

носить другой характеръ. Дла примра укажу на „росиисной СПИСОЕЪ“

г. дута, 156 г. С), гдј на первомъ планј поставлена опись архива

съШжей избы, занимающая почти всю книгу (л.л. 33 —37), Онисаийю

жо „города“ (т. е. кргвпости) и военныхъ припасовъ отведено 3Д'Всь

всего нгЬсколљко строкъ,

воеводою

(1) «Разрядная вязка» 1,

объясняющихъ причину такого повидимому

главнаго предмета своей дј;лтольнои и:

.ч 37, л. 82.